Porti & ambiente — le notizie raccolte

A quarant’anni dalla sua nascita, Greenpeace Italia torna alle origini per interrogarsi sulle sfide del presente, e lo fa con la partecipazione ad alcuni importanti eventi che si terranno tra settembre e ottobre a Milano e Roma. Primo appuntamento sabato 12 settembre, a Milano, dove il Festival “Fuoricinema 2026” ospiterà presso il cinema Anteo (ore 11) la proiezione di “How to Change the World” (2015), il film-documentario di Jerry Rothwell che attraverso materiali d’archivio e testimonianze racconta la nascita di Greenpeace e le prime campagne dell’organizzazione ambientalista. La proiezione sarà accompagnata da un incontro – dal titolo “Cambiare Clima” – che si terrà alle ore 18.00 presso BAM – Biblioteca degli Alberi Milano. Sul palco di Fuoricinema interverranno Chiara Campione, Direttora Esecutiva di Greenpeace Italia, la conduttrice Camila Raznovich e Cristiana Capotondi, attrice e direttrice artistica e ideatrice del festival, per una conversazione che parte dalla storia di Greenpeace per arrivare alle questioni che oggi interrogano la società: dalla crisi climatica alla difesa dell’ambiente, dalla giustizia sociale alla responsabilità collettiva. «Greenpeace nasce dalla convinzione che di fronte a una minaccia ambientale non sia sufficiente esserne testimoni, ma serve mettere in discussione le scelte di chi detiene il potere e costruire alternative. Oggi – mentre continuiamo a investire in combustibili fossili e milioni di persone pagano il prezzo di queste scelte – questa responsabilità è ancora più urgente. A quarant’anni dalla nascita di Greenpeace Italia non festeggiamo solo ciò che abbiamo fatto, ma rilanciamo il nostro impegno continuando a stare dalla parte di chi chiede e si impegna per rendere possibile il cambiamento», dichiara Chiara Campione: «Per questo ringraziamo “Fuoricinema”, e le sue organizzatrici, per un invito che ci offre la possibilità di raccontare la storia di Greenpeace e di confrontarci sugli scenari futuri». «Penso che per tanti anni la voce di Greenpeace, irragionevolmente, sia rimasta per lo più inascoltata da parte di chi ha la responsabilità di cambiare le cose e le conseguenze di questa mancata attenzione sono sotto i nostri occhi», aggiunge Cristiana Capotondi. «Oggi non è più solo necessario ma assolutamente urgente impegnarsi affinché il Pianeta resti un luogo ospitale per l’essere umano: per questo mi auguro che torni ad ascoltare la natura e a farsi guidare dai suoi tempi». La proiezione e l’incontro a Fuoricinema si inseriscono in un programma di eventi per celebrare i 40 anni di Greenpeace e insieme i 55 anni di storia globale dell’organizzazione, nata il 15 settembre 1971. L’appuntamento successivo sarà a Roma, il 17 settembre, con l’inaugurazione della quarta edizione di “Cinema in Verde”, presso l’Arena di Piazza Vittorio: ad aprire i quattro giorni di proiezioni, infatti, sarà un talk-intervista durante il quale le Karma B – “creature mitologiche, metà esseri umane e metà Raffaella Carrà” – intervisteranno Chiara Campione, in un dialogo sull’ambiente che promette di essere tutt’altro che noioso. L’appuntamento successivo è per “EVERYDAY”, un evento speciale dedicato alla fotografia e al giornalismo che si terrà il 25, 26 e 27 settembre 2026 presso il Monk Roma, all’interno della rassegna Scomodo. Greenpeace sarà partner dell’evento, e – in questo ambito – sarà nuovamente visitabile l’installazione “GEA 2076 – Ricordi dal futuro”, una macchina del tempo narrativa che ci proietta in avanti di cinquant’anni per mostrare come gli effetti del cambiamento climatico e dell’inerzia dei governi si siano aggravati fino a generare una realtà distopica e allarmante. Ultimo appuntamento, sempre a Roma, per “La Manifestival 2026” che si terrà dal 9 all’11 ottobre. Anche in questa occasione Greenpeace è partner del festival de “il Manifesto”, quotidiano con il quale condivide l’anno di nascita (1971). Tra i tanti altri eventi, “La Manifestival” ospiterà presso il Teatro Garbatella una proiezione del film-documentario “How to Change the World” (2015), la mostra fotografica “AZIONE! 40 anni di Greenpeace in Italia” e un dibattito tra il direttore del “Manifesto”, Andrea Fabozzi, e la direttora di Greenpeace, Chiara Campione, sulle diverse traiettorie e le sfide future del movimento operaio e di quello ambientalista.

Mentre il Parlamento Europeo e il Consiglio discutono il “Food and Feed Safety Simplification Omnibus”, la proposta, presentata dalla Commissione a dicembre 2025 e attualmente in discussione, è descritta come una semplificazione ma secondo la comunità scientifica indebolirebbe gravemente le tutele per la salute umana, la biodiversità e l’ambiente. Le associazioni ambientaliste, Greenpeace, Lipu e WWF Italia, denunciano la proposta omnibus. Il pacchetto omnibus introduce cambiamenti radicali al sistema europeo di autorizzazione dei pesticidi: – Approvazioni illimitate come default: Attualmente le sostanze attive sono approvate per 10-15 anni e poi rivalutate. L’Omnibus renderebbe l’approvazione illimitata la norma, eliminando la rivalutazione periodica. Secondo l’analisi di PAN Europe, 49 pesticidi sintetici potrebbero ricevere automaticamente l’approvazione illimitata dal 1° gennaio 2027, tra cui glifosato, acetamiprid e alcuni pesticidi PFAS. – Restrizioni sull’uso della scienza più recente: Le autorità nazionali sarebbero limitate a valutazioni UE obsolete, anche risalenti a decenni fa, impedendo l’uso degli studi peer-reviewed più recenti. – Periodi di tolleranza più lunghi per sostanze vietate: I pesticidi banditi per rischi alla salute o all’ambiente potrebbero rimanere sul mercato fino a tre anni aggiuntivi. – Deroghe più ampie: Si amplierebbe la possibilità di autorizzare pesticidi dannosi (come gli interferenti endocrini) tramite deroghe speciali, anche quando non esistono minacce fitosanitarie gravi. – Definizione confusa di “biocontrollo”: La definizione proposta potrebbe permettere di classificare come biocontrollo sostanze sintetiche dannose come i piretroidi. – Uso esteso di droni per irrorazione: Si aprirebbe la porta a un uso più ampio di droni, aumentando il rischio di deriva dei pesticidi oltre le aree target. Un nuovo studio pubblicato il 2 settembre 2026 sulla rivista Frontiers in Public Health aggiunge ulteriore preoccupazione: ogni anno nel mondo si verificano tra 402 e 433 milioni di casi di avvelenamento acuto non intenzionale da pesticidi, con circa 11.000 decessi. Lo studio stima che circa il 46% degli agricoltori sia vittima di avvelenamento da pesticidi ogni anno. Si tratta di un aggiornamento di una precedente revisione sistematica che era stata ritirata dalla rivista sotto pressione dell’industria dei pesticidi, nonostante le proteste degli autori. Quello che si sta succedendo in Europa è proprio un’inversione di marcia rispetto a quanto prevedeva il regolamento SUR (che prevedeva il dimezzamento dell’uso dei prodotti fitosanitari entro il 2030) ritirato nel febbraio 2024 dalla Commissione europea, in risposta alle manifestazioni dei trattori, chiaramente strumentalizzate dalle lobby agricole europee. Infatti, il 2 settembre 2026, l’audizione congiunta delle commissioni ENVI e AGRI del Parlamento Europeo è stata dominata da affermazioni secondo cui gli agricoltori avrebbero bisogno di accesso continuo a pesticidi tossici per mantenere i raccolti. Ma questo argomento capovolge il problema: l’uso intensivo di pesticidi è esso stesso a guidare la resistenza dei parassiti. È stata notevole la quasi assenza di scienziati indipendenti; la maggior parte degli oratori rappresentava organizzazioni legate all’agricoltura intensiva. Le associazioni Greenpeace, Lipu e WWF Italia evidenziano l’inversione di marcia rispetto al regolamento SUR e invitano i cittadini ad aggiungere la propria voce e chiedere ai decisori europei di respingere la proposta e difendere protezioni più forti sui pesticidi, firmando la petizione. Ogni firma rafforza il messaggio che i cittadini europei esigono una migliore protezione per la salute, la biodiversità e il nostro sistema alimentare contro i pesticidi. LINK : https://www.pan-europe.info/vietiamo-i-pesticidi-nocivi-%E2%80%93-la-salute-le- api-e-gli-agricoltori

(Teleborsa) – Il mantenimento delle attuali politiche di efficienza energetica e la reintroduzione delle misure di contenimento dei consumi di gas naturale, introdotte dal Piano nazionale del 2022 a seguito della crisi innescata dal conflitto russo-ucraino, potrebbero produrre per il prossimo inverno un risparmio di gas pari a circa 1,2 miliardi di metri cubi (Smc – Standard metro cubo) nel residenziale e terziario, quantità sufficiente a riscaldare circa 1 milione di case. È quanto stima uno studio dell’ENEA. “Le tensioni in Medio Oriente e nello Stretto di Hormuz hanno acceso una nuova emergenza energetica, evidenziando ancora una volta i rischi legati alla dipendenza dalle importazioni di combustibili fossili”, ha affermato Nicolandrea Calabrese, responsabile del Laboratorio ENEA di Efficienza energetica negli edifici e sviluppo urbano, spiegando che il Piano di contenimento del 2022 ha prodotto nel 2023 una riduzione di circa 7 miliardi di Smc di gas rispetto ai consumi del 2021. Lo studio ENEA analizza gli effetti delle misure introdotte dal 2022 e delle politiche di efficientamento energetico adottate negli ultimi anni e valuta, non solo quanto effettivamente abbiamo risparmiato, ma anche quanto si potrebbe ancora risparmiare. Nel settore residenziale, applicando le misure già individuate nel 2022, sono attesi risparmi per 0,9 miliardi di Smc (0,8 miliardi dalla reintroduzione delle limitazioni e 0,1 miliardi da interventi di riqualificazione, sostenuti da incentivi come l’Ecobonus e il Bonus Casa). Nel settore terziario, la riduzione dei consumi è stimata in circa 0,3 miliardi di Smc (0,25 miliardi da misure di contenimento e 0,06 miliardi da misure di efficienza, come ad esempio la sostituzione dei vecchi generatori a gas con moderne pompe di calore). Ulteriori risparmi potrebbero derivare dall’ETS2, lo strumento che estende dal 2027 il sistema di scambio delle emissioni anche agli edifici (residenziali, commerciali e istituzionali). “L’ETS2 comporterà un incremento dei costi per chi continuerà a utilizzare combustibili fossili (fino a 230 euro annui a famiglia). Mentre chi trasformerà le proprie abitazioni in edifici a zero emissioni, azzerando l’uso di combustibili fossili, non risentirà dell’impatto economico del nuovo sistema”, ha sottolneato Francesca Caffari, ricercatrice del Laboratorio ENEA Efficienza energetica negli edifici e sviluppo urbano. Lo studio evidenzia anche l’importanza cruciale degli interventi di efficienza più strutturali. “Sostituire impianti obsoleti e isolare gli edifici garantisce una riduzione stabile, progressiva e indipendente dalle abitudini quotidiane degli utenti, proteggendo il Paese dalle oscillazioni del mercato energetico”, precisa Calabrese. Per quantificare i risparmi degli interventi di efficienza energetica, sono stati utilizzati i dati derivanti dalle pratiche istruite da ENEA tra il 2022 ed il 2025 per l’accesso ai bonus fiscali. Nell’arco dei quattro anni esaminati, si stima che gli interventi abbiano portato a un risparmio cumulato complessivo di circa 2,1 miliardi di Smc di gas naturale, di cui 1,2 dovuti al Superbonus, 0,6 all’Ecobonus e 0,3 al Bonus Casa. (Foto: © Alexander Raths | 123RF)

Supply chain operatives active in the Middle East could find themselves exposed to new US sanctions against the Iranian aviation sector, with the threat of increasing delays in cargo processing also on the cards. Amid increasing its military activity against Iranian targets, the Trump administration yesterday issued 36 sanctions targeting not only Iranian aviation, but companies considered to be supporting it, with Turkish, Malaysian, and Emirati firms explicitly listed. US treasury secretary Scott Bessent said: “We promised severe consequences for those providing financial lifelines to the Iranian regime. Let this be a warning to anyone doing business with Iran’s remaining airlines: you are at risk of being cut off from the global financial system.” Going after third-country firms supporting the activity of sanctioned Mahan Air, for example, is something of a step-change in the US approach, with Washington paying particularly close attention to those providing aircraft transfers, cargo services, or GSSA support. Worryingly for businesses, operating through the Office of Foreign Assets Control (OFAC) the sanctions announcement exposes businesses to possible repercussions even if they have unwittingly supported Iranian aviation, if it is deemed they “should have known”. The treasury also noted that its Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) would be “highlighting several key red flag indicators to help detect, prevent, and report potentially suspicious activity”. Forwarders handling parts and maintenance materials to countries neighbouring Iran will need to carry out more stringent compliance checks to make sure they are not ultimately servicing sanctioned Iranian airlines. If a shipment listed for a UAE-based company ends up with one of the sanctioned carriers, OFAC will ask whether the forwarder “should have known” this was a procurement front for the Iranian airline before deciding how to act. With previous sanctions, SME forwarders have often found themselves caught in a balancing act between the cost of compliance and the risk of the getting it wrong, which led them to opt out of potentially exposed markets rather than continue. Miad Maleki, ,former senior treasury official and fellow at the Foundation for Defense of Democracies, ​said the suspension would hit major airfreight hubs, including Doha, Dubai, and Istanbul, leaving forwarders with yet another conundrum from the US war on Iran. Kuehne+Nagel (K+N) subsidiary Apex Logistics recently found itself in hot water with the US authorities,the Singapore-based firm being investigated over suspicions it has been defying US sanctions on Chinaby supplying the country with restricted AI chips. Despite K+N tellingThe Loadstarit had not been contacted by US authorities and that Apex was cooperating in the investigation, it said this and the new sanctions on Iran pointed to “a more hawkish approach” from Washington on sanctions policing.