Porti & ambiente — le notizie raccolte

Questo articolo è gratis. Per leggerne altri, ricevere le newsletter e avere libero accesso ai contenuti scelti dalla redazione Registrati “Personalmente penso di avere già dato tutto quello che avevo nel Milan. È stato un club che mi ha aiutato molto a crescere, che mi ha appoggiato nei momenti difficili e fortunatamente sono anche riuscito a scrivere il mio nome nella storia rossonera”. Ha esordito così Rafael Leao in un’intervista al quotidiano portoghese Sport TV, parlando del suo futuro e annunciando praticamente l’addio al Milan. “Penso che tutti ovviamente abbiano dei sogni, delle ambizioni, delle sfide da voler affrontare. Io ambisco ad avere una nuova sfida in un nuovo campionato. E se questo dovesse accadere, sarei molto contento. Anche perché ho realizzato di aver fatto un buon lavoro al Milan”, ha proseguito l’attaccante 27enne dei rossoneri. Alla domanda della giornalista se sia interessato a un’esperienza in particolare tra Premier League, la Liga spagnola o il campionato arabo, l’attaccante risponde: “Adesso la cosa più importante per me è il Mondiale. Voglio fare un buon Mondiale, riuscire ad aiutare la mia Nazionale. E poi quando arriverà il momento, studierò le migliori opzioni per il futuro della mia carriera, per continuare a competere ai massimi livelli nel calcio europeo”. Per Leao sono diverse le opportunità: nelle ultime settimane è stato accostato più volte al Manchester United, ma anche ad altri club top inglesi come Arsenal, Chelsea e anche il Tottenham di De Zerbi. Poi c’è l’opzione Arabia: anche se in questa fase della carriera significherebbe “bruciarsi”. L’Al Hilal di Inzaghi però spinge. Sullo sfondo c’è il Barcellona. Da ricordare che comunque Leao ha un contratto con il Milan fino al 2028 e guadagna 7 milioni all’anno. 227 partite e 64 gol per Rafael Leao al Milan, che se dovesse lasciare i rossoneri come da sua volontà, chiuderebbe la sua esperienza rossonera con un campionato di Serie A vinto nel 2021/22 e una Supercoppa Italiana nel 2024. Arrivato con grandissime aspettative, il rapporto tra Leao e i tifosi del Milan si è deteriorato negli ultimi anni, soprattutto nell’ultima stagione quando – dopo un inizio promettente e anche prolifico – Leao si è perso strada facendo, non riuscendo più a incidere in campo. Da lì numerose critiche e anche diversi fischi nel finale di campionato per il portoghese, che ora ha manifestato l’idea di andare via.

La Guardia di Finanza ha notificato otto inviti a dedurre a carico dei vertici del Consorzio Maleventum e di tre ex dipendenti pubblici. Le ispezioni nei centri venivano preannunciate per nascondere sovraffollamento e carenze igienico-sanitarie Questo articolo è gratis. Per leggerne altri, ricevere le newsletter e avere libero accesso ai contenuti scelti dalla redazione Registrati Tagliavano i servizi essenziali destinati all’assistenza dei richiedenti asilo nei centri di accoglienza, dirottando il denaro pubblico verso spese personali quali viaggi, soggiorni e articoli di lusso di marchi come Hermès, Chanel e Prada. È il sistema fraudolento accertato a Benevento, culminato con la contestazione di un danno erariale pari a 1,3 milioni di euro da parte della Procura Regionale per la Campania della Corte dei conti. La Guardia di Finanza ha notificato in queste ore otto inviti a dedurre ad altrettanti soggetti, tra cui spiccano i nomi di ex dipendenti della Prefettura locale incaricati proprio del controllo di tali strutture. Il danno erariale e l’origine dell’inchiesta L’azione della procura contabile, guidata dal procuratore Giacinto Dammicco e dal vice procuratore Davide Vitale, trae origine dalla trasmissione, avvenuta nel dicembre 2018, di un procedimento penale sfociato lo scorso 21 aprile in una sentenza di condanna emessa dal tribunale di Benevento. Secondo le stime emerse dagli accertamenti, tra il 2014 e il 2018 al consorzio “Maleventum” erano stati destinati oltre 20 milioni di euro erogati dal Ministero dell’Interno, transitati attraverso la Prefettura di Benevento, per la gestione dell’accoglienza dei migranti. Una parte ingente di questi fondi è finita illecitamente nelle tasche degli amministratori e dei loro familiari. Il ruolo dell’ex funzionario e dei dirigenti della Prefettura Un aspetto centrale dell’inchiesta riguarda il coinvolgimento dei dipendenti pubblici che avrebbero dovuto vigilare sul corretto impiego dei fondi. Tra i destinatari del provvedimento figura Felice Panzone, ex funzionario della Prefettura di Benevento addetto in modo specifico alla gestione dei centri di accoglienza. A Panzone la Procura contesta di aver utilizzato specifiche frasi come “alert” per preavvisare i gestori dell’arrivo imminente degli ispettori (appartenenti a Prefettura, Asl, Nas e delegazioni Onu), omettendo contestualmente l’avvio delle procedure sanzionatorie a fronte delle criticità rilevate. Coinvolti anche gli ex dirigenti dell’Area Immigrazione della Prefettura, Maria Rita Circelli e Giuseppe Canale: ad essi viene contestata la mancata applicazione delle penalità e delle misure previste dai contratti di appalto in caso di irregolarità. Le condizioni dei centri e lo shopping di lusso Sul fronte della gestione privata, gli inviti a dedurre sono stati recapitati a Paolo Di Donato, considerato l’amministratore di fatto e il dominus del Consorzio Maleventum, e ai rappresentanti legali succedutisi tra il 2014 e il 2018: Renza Fusco, Elio Ouechtati, Giuseppe Caligiure e Giovanni Pollastro. I controlli eseguiti dalla Guardia di Finanza all’interno delle strutture del consorzio hanno fatto emergere una situazione di grave inadempienza: le ispezioni hanno constatato sovraffollamento, pesanti carenze igienico-sanitarie, assenza di standard di sicurezza e insufficienza di beni e servizi essenziali, in netta violazione degli obblighi previsti dai capitolati d’appalto. I fondi risparmiati attraverso l’erogazione di servizi inadeguati, secondo le accuse, venivano utilizzati per scopi estranei ai finanziamenti pubblici, tra cui trasferimenti di denaro ai familiari del gestore di fatto, viaggi e acquisti nelle boutique di note griffe di moda.

Questo articolo è gratis. Per leggerne altri, ricevere le newsletter e avere libero accesso ai contenuti scelti dalla redazione Registrati Un nuovo avvistamento dell’esemplare di orso presente nell’area dell’Altopiano di Asiago Sette Comuni è stato scoperto la scorsa notte dalla Regione del Veneto, dopo alcuni giorni nei quali non si erano registrate nuove segnalazioni, avvistamenti diretti o rilevamenti tramite fototrappole. L’uccisione di due capre nel territorio comunale di Enego, in provincia di Vicenza, ha destato l’attenzione degli operatori della polizia provinciale e della Regione, che hanno svolto un sopralluogo e raccolto elementi che portano a ritenere plausibile il coinvolgimento dell’orso già segnalato nei giorni scorsi. Per approfondire gli accertamenti è stata quindi installata una fototrappola in prossimità della carcassa di una delle capre predate e l’area circostante è stata monitorata durante la notte. Intorno alle ore 22.30 l’orso ha fatto ritorno sul posto, entrando nel recinto e mangiando la carcassa dell’animale. Si tratta probabilmente del medesimo giovane maschio monitorato nelle scorse settimane. Accortosi della presenza degli osservatori, ha dimostrato agilità e tranquillità, arrampicandosi e superando una recinzione metallica di circa due metri per poi scendere e dileguarsi nel bosco. Il luogo del nuovo avvistamento dista circa 11 chilometri in linea d’aria dall’ultima rilevazione, sempre nel margine orientale dell’Altopiano. Per l’assessore regionale Dario Bond “la collaborazione dei cittadini è fondamentale per consentire un monitoraggio efficace degli spostamenti di questo giovane maschio e per garantire una gestione corretta della situazione”. La presenza dell’orso nel territorio veneto rimane un fenomeno sporadico e riconducibile principalmente agli spostamenti di giovani maschi in dispersione, provenienti dai nuclei riproduttivi presenti nelle regioni limitrofe o nei territori confinanti. “Raccomandiamo – conclude Bond – di mantenere comportamenti corretti nella gestione di rifiuti, fonti alimentari, animali domestici e strutture zootecniche, evitando di creare situazioni che possano attrarre la fauna selvatica in prossimità delle aree abitate”.

Questo articolo è gratis. Per leggerne altri, ricevere le newsletter e avere libero accesso ai contenuti scelti dalla redazione Registrati Solo a Parigi sono state 283 le persone fermate dopo i festeggiamenti e le violenze in seguito alla vittoria del Paris Saint-Germain in Champions League. Il numero sale a 416 se si considera l’intera Francia. “Ci sono stati festeggiamenti macchiati da violenze, una situazione che avevamo previsto ed anticipato”, ha assicurato il ministro dell’Interno, Laurent Nuñez, in un punto stampa questa notte. Il ministro ha parlato di “derive assolutamente inaccettabili”, precisando che sette poliziotti sono rimasti feriti, e uno è in gravi condizioni ad Agen, nel sud-ovest, per un trauma cranico. Saccheggi di negozi si sono registrati, oltre che a Parigi, a Rennes, Strasburgo, Clermont-Ferrand e Grenoble. Oltre un centinaio i mortai per fuochi d’artificio utilizzati per sparare migliaia di razzi nella notte di festeggiamenti, provocando incendi, rimasti isolati, e interventi dei pompieri a più riprese. A Parigi, gruppi di ultrà hanno anche bloccato il périphérique, la tangenziale della capitale, abbandonandosi a improvvisate partitelle di calcio al centro della carreggiata. Sono stati sgomberati da almeno quattro cariche della polizia. A Parigi, gli scontri più violenti sono avvenuti, come di consueto, sugli Champs-Elysée e dintorni, dove si sono riunite diverse migliaia di persone durante la partita, raggiunge poi da molte altre al termine del match, che si giocava a Budapest. Scontri anche attorno al Parco dei Principi, lo stadio del PSG, accanto al quale era stato allestito un maxischermo per i tifosi. I tafferugli fra tifosi e forze dell’ordine sono proseguiti fino al primo mattino mentre episodi isolati di aggressioni o incidenti – un uomo, ubriaco, è caduto nella Senna – sono avvenuti un pò ovunque nella capitale. Dopo essere stati schierati in 22.000 da ieri pomeriggio per arginare i prevedibili disordini, oggi poliziotti e gendarmi saranno di nuovo impegnati per la sfilata dei giocatori campioni d’Europa a Champs-de-Mars, dove sono attese 100.000 persone. Il pullman con i vincitori della Champions raggiungerà poi l’Eliseo, dove la squadra sarà ricevuta dal presidente Emmanuel Macron.

Un uomo armato e a volto coperto ha innescato un ordigno davanti all'abitazione del cronista vicentino, noto per le inchieste su Caivano. Sul posto trovate bombole di gas e una foto della vittima segnata con una "X". Indagano i Carabinieri Questo articolo è gratis. Per leggerne altri, ricevere le newsletter e avere libero accesso ai contenuti scelti dalla redazione Registrati Un attentato incendiario è stato compiuto la scorsa notte a Enego, in provincia di Vicenza, ai danni dell’abitazione del giornalista Adriano Cappellari. Intorno alle 23:30, un individuo a volto coperto ha innescato un pacco esplosivo davanti alla casa del cronista, lasciando sul posto alcune bombole di gas e un messaggio di minacce. La dinamica dell’attentato e le telecamere La sequenza dell’attentato è stata registrata dall’impianto di videosorveglianza privata dell’abitazione. Secondo quanto diffuso da “L’Altopiano”, il quindicinale per il quale il giornalista lavora, le immagini mostrano una singola persona con il volto coperto e armata di pistola. L’uomo è entrato nell’area della proprietà pochi secondi prima della deflagrazione, appoggiando a terra il pacco incendiario e diverse bombolette di gas prima di allontanarsi. Al momento dell’esplosione, Cappellari si trovava da solo in casa, essendo rientrato da pochi minuti dopo aver trascorso la serata da conoscenti. L’intervento dei soccorsi L’allarme ha fatto scattare l’immediato intervento dei Vigili del Fuoco e delle forze dell’ordine. I pompieri hanno rapidamente spento le fiamme divampate all’esterno della struttura e hanno provveduto a mettere in sicurezza l’area, disinnescando le bombolette di gas rimaste inesplose. Contestualmente, i Carabinieri delle stazioni di Enego e Bassano del Grappa hanno effettuato i rilievi scientifici e avviato le indagini per identificare l’autore del gesto. I precedenti e il collegamento con le inchieste su Caivano Sul luogo dell’esplosione, l’attentatore ha lasciato una lettera contenente nuove minacce e alcune fotografie del giornalista segnate con una “x”. L’episodio si inserisce in un quadro intimidatorio già noto alle forze dell’ordine. Da diverso tempo il cronista vicentino è impegnato nel documentare e raccontare le dinamiche criminali di Caivano, in provincia di Napoli, seguendo da vicino l’attività sul territorio di don Maurizio Patriciello. A causa del suo lavoro, alcuni mesi fa Cappellari era già stato bersaglio di lettere anonime contenenti espliciti inviti a smettere di scrivere e pesanti minacce, inviate con modalità del tutto simili a quelle rinvenute la scorsa notte a Enego. La solidarietà dell’Ordine dei Giornalisti “Il nuovo atto di intimidazione, il secondo in poco tempo, avvenuto la scorsa notte ai danni di Adriano Cappellari dimostra ancora una volta che non esistono luoghi immuni dalla violenza, nemmeno nel nostro veneto che si definisce onesto, e che l’impegno contro la criminalità organizzata non deve avere confini”. Lo afferma in una nota l’Ordine dei Giornalisti del Veneto, che “esprime ancora una volta la solidarietà al giovane cronista da tempo nel mirino di ignoti personaggi che accompagnano le minacce – e ora anche gli attentati – con messaggi farneticanti verso chi si impegna a educare e a riscattare popolazioni vittime di sopraffazione e di illegalità”, conclude la nota.

Israele si spinge sempre più a nord in Libano. Macron: “Ingiustificabile”. Si riunisce l’Onu su richiesta di Parigi. Usa-Iran, si lavora al memorandum Israele non si ferma, intensifica le operazioni di terra in Libano e si spinge sempre più a nord, ben oltre il fiume Litani. Un’avanzata “ingiustificabile” secondo la Francia, ex potenza coloniale in Libano, che per prima in Europa alza la voce contro Israele chiedendo una riunione urgente all’Onu. Il Consiglio di Sicurezza è stato convocato per lunedì 1 giugno. Domenica l’esercito di Tel Aviv ha issato la bandiera della brigata Golani sul castello medioevale di Beaufort, dal quale si era ritirato 26 anni fa. Un sito simbolo libanese e ad alto valore strategico per la sua posizione. Il premier Netanyahu ne ha celebrato l’occupazione e ha annunciato “un ampliamento delle operazioni”. Intanto i media libanesi sembrano ottimisti sulla possibilità di un nuovo accordo per il cessate il fuoco tra Israele e Hezbollah, e ipotizzano l’annuncio di Marco Rubio già martedì, dopo i negoziati tra le due delegazioni. Il governo di Beirut ha anche aggiornato a 3mila e 412 il numero degli uccisi dall’inizio della nuova fase della guerra tra Israele e Hezbollah, il 2 marzo scorso. I feriti sono 10mila e 269, per un totale di almeno 13mila e 681 vittime tra morti e feriti. Sull’altro fronte mediorientale, quello iraniano, l’accordo ancora non c’è. I negoziatori sono al lavoro sulla controproposta siglata dal presidente Usa Donald Trump: la bozza revisionata nella riunione della Situation Room convocata venerdì alla Casa Bianca è stata recapitata a Teheran in vista della relativa approvazione, attraverso un passaggio che richiederà non meno di tre giorni. Il tycoon ha inasprito le condizioni e ha chiesto modifiche definite “piuttosto significative”. Nella serata di domenica, è intervenuto sulla tv di Stato il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi, invitando a “non dare importanza alle speculazioni di questa fase”. I “colloqui e lo scambio di messaggi” con gli Stati Uniti “sono in corso, e finché non produrranno un risultato concreto, non è possibile giudicarli”.

La via del dialogo è sponsorizzata da Iván Cepeda Castro (Pacto Histórico). C'è chi invece propone "guerra" e "mano dura", come l'outsider Abelardo De La Espriella (Defensores de la Patria) e Paloma Valencia (Centro democratico), in lotta per il voto moderato e ultraconservatore Questo articolo è gratis. Per leggerne altri, ricevere le newsletter e avere libero accesso ai contenuti scelti dalla redazione Registrati Quaranta milioni di elettori sono attesi al primo turno delle elezioni presidenziali in Colombia. Sulla scheda: quattordici candidati. Undici di loro senza chance, complice la polarizzazione. E verso il ballottaggio corrono in tre, divisi tra chi sostiene la “pace totale” e la via del dialogo con i gruppi armati, cioè Iván Cepeda Castro (Pacto Histórico), e chi invece propone “guerra” e “mano dura” contro guerriglia e narcos, come l’outsider Abelardo De La Espriella (Defensores de la Patria) e Paloma Valencia (Centro democratico), in lotta per il voto moderato e ultraconservatore. Visioni opposte di un Paese lacerato da decenni di violenza politica. Ne è testimone lo stesso Cepeda, classe 1964, che ha trasformato in politica la ricerca di verità su suo padre, il deputato di Unión Patriótica Manuel Cepeda, ucciso nel 1994 in una località di Bogotà intitolata a J.F Kennedy, con la complicità di settori deviati dello Stato. “L’America Latina dev’essere una zona di pace, senza ingerenze militari né di alcun genere”, ha detto Cepeda alla Cnn illustrando un programma fondato su “dialogo“, “riforma agraria” e lotta alla “povertà” e alle “disuguaglianze“. De La Espriella e Valencia, entrambi classe 1978 – lui avvocato, lei filosofo ed economista – propongono invece il pieno allineamento con gli Usa, attraverso l’ingresso alla coalizione Shield of The Americas, operazioni di addestramento alle forze dell’ordine colombiane e una prima fase di scontro totale contro le guerriglie e i gruppi criminali. Valencia, che punta a essere la prima presidente donna della Colombia, vorrebbe 60mila nuovi agenti tra forze armate e corpi di polizia e l’aumento della capienza nelle carceri colombiane. De La Espriella, che ha speso 7 milioni di dollari nella sua campagna con finanziamenti poco chiari, alza il tiro e promette dieci megacarceri stile El Salvador. E mentre Cepeda ha, secondo i sondaggi del Centro nacional de consultoría, già un piede nel ballottaggio, con il 34,5% delle preferenze, De La Espriella e Valencia si contendono il secondo posto oscillando tra il 20% e il 15% a seconda dei sondaggi. E al momento l’avvocato vanta più sostegno esterno. A tal punto che Polymarket lo dà già vincitore al secondo turno con 67% di probabilità e, poche ore prima del voto il presidente ecuadoriano Daniel Noboa ha sospeso i dazi sulle importazioni colombiane dopo averlo incontrato. “È un segnale di buona volontà, affetto e speranza”, dice Noboa. Per Camilo Romero, ex governatore di Nariño e alleato del presidente uscente Gustavo Petro, il gesto svela invece l’esistenza di “un piano dell’estrema destra contro il progressismo”. Intervengono come sempre gli Stati Uniti, che ricordano l’omicidio del senatore e pre-candidato conservatore Miguel Uribe Turbay, che si dicono preoccupati per le crescenti “minacce contro candidati presidenziali” e condannano “ogni intimidazione e violenza diretta contro qualsiasi candidato politico”. Rincara la dose il senatore repubblicano Bernie Moreno che avverte: “In caso di coercizione o intimidazione gli Usa potrebbero non riconoscere le elezioni come giuste e libere”. Nelle ore antecedenti all’apertura delle urne si sono registrati alcuni episodi di violenza, ma sempre tra gruppi armati, come l’ultimo scontro tra dissidenze Farc, nella zona rurale di Guaviare, che ha causato 50 vittime. L’esito dell’elezione passa anche dagli attivisti. “È un’opportunità storica per tutti i colombiani. Siamo più che pronti. E occorre scegliere bene”, dice a Ilfattoquotidiano.it Dionny Segura, attivista di De La Espriella. “La guerra? È una frottola di Petro che ha dissanguato il Paese”. Anche Julia Hurtado, della località di Barrancas (La Guajira), sostenitrice di Valencia, dice: “Non è in gioco un’elezione di quattro anni, ma il futuro dell’intero Paese. Abbiamo bisogno di una donna capace di mettere ‘mano dura’ a questo Paese, ma con un grande cuore”. A sinistra, Hernán Gómez Ospino, tra i coordinatori di campagna del Pacto Histórico, dice: “Siamo presenti in tutti i municipi del Paese. Siamo andati casa per casa. La gente è convinta e abbiamo il sostegno degli indigeni e delle zone rurali”. Alla vigilia del voto parliamo anche con Gianni La Bella, mediatore della Comunità di Sant’Egidio, che ha seguito da vicino il dialogo di pace. “Si rischia un’escalation di tensioni che non si esaurirà con l’elezione del nuovo presidente”, dice La Bella a Ilfattoquotidiano.it, sottolineando che la polarizzazione a Bogotà corrisponde al “clima di tutta l’America Latina, in preda a una nuova internazionale nera”. Quanto alla pace totale, La Bella ricorda la battuta d’arresto imposta dal governo ultraconservatore di Iván Duque, nel gennaio 2019, che “non ha giovato all’implementazione degli accordi”. Per il mediatore: “Servono maggiore presenza dello Stato nelle periferie, in mano ai gruppi armati, e più solidarietà internazionale. Non dimentichiamo che Bogotà resta il crocevia politico del continente”.

Gli effetti della mancanza di finanziamenti sono già visibili. A novembre, Guterres aveva messo in guardia spiegando che nel 2025 il Working Capital Fund si era impoverito di 760 milioni di dollari per i contributi non pagati e, alla fine di settembre, erano stati raccolti solo il 66,2% dei pagamenti annuali, rispetto al 78,1% del 2024. Per questi motivi, le Nazioni Unite hanno effettuato importanti tagli di spesa, chiudendo uffici ed eliminando un numero record posti di lavoro. A inizio marzo 2025 era già stato stabilito l’obiettivo di riduzione della spesa per 600 milioni di dollari, pari a circa il 17% del bilancio ordinario, compresi i fondi per le missioni politiche speciali. Nel mentre l’Onu ha accelerato il ritiro delle proprie truppe dalle zone più critiche dell’Africa, come la Repubblica Democratica del Congo, per risparmiare denaro, e hanno drasticamente ridotto le spese per le operazioni di mantenimento della pace. Va specificato che, secondo le regole dell’Onu, i ritardi cronici accumulati creano un problema economico non di poco conto. I finanziamenti non spesi a fine anno infatti devono essere restituiti agli Stati che li hanno forniti: con solo il 92% del bilancio attuato, nel 2026 potrebbe essere richiesta la restituzione di quasi 300 milioni di dollari di crediti. Per Guterres, questo significherebbe innescare un’altra crisi di liquidità nel 2026, costringendo ad una riduzione di oltre il 10% delle spese preventivate, anche se si raggiungesse il 100% di incassi. “Siamo intrappolati in un circolo vizioso kafkiano; ci si aspetta che restituiamo denaro che non esiste”, ha spiegato il Segretario Generale. Intanto, tra tagli e ritardi, gli Stati Uniti hanno anche iniziato a cambiare i modi di convogliare i fondi per l’Onu. Tutti i finanziamenti vengono gestiti da un unico dipartimento istituito per gestire le emergenze, l’Ufficio per il coordinamento degli affari umanitari, stanziando finora 3,8 miliardi di dollari. Washington rimane quindi il principale finanziatore dell’Onu ma gli stanziamenti sono nettamente diminuiti rispetto agli oltre 10 miliardi di dollari annui degli ultimi anni. Per questo, come dichiarato dal Dipartimento di Stato a dicembre, “le singole agenzie delle Nazioni Unite dovranno adattarsi, ridimensionarsi o scomparire”. Diminuire i fondi però ha conseguenze sulla propria posizione all’interno dell’organizzazione: i membri perdono il diritto di voto nell’Assemblea Generale una volta che i loro arretrati superano i due anni di quote associative, una situazione che gli Stati Uniti potrebbero trovarsi ad affrontare già nel 2027. Da parte cinese invece la pressione sull’Onu è più sottile e si esercita anche attraverso il Comitato consultivo per le questioni amministrative e di bilancio, che controlla il bilancio delle Nazioni Unite, e il Gruppo dei 77. Secondo il Wsj, questa coalizione composta da 134 Paesi membri delle Nazioni Unite, tra cui Pechino, è stata sfruttata da Xi Jinping a maggio per fare pressioni insieme a Mosca sulla riduzione della spesa per i diritti umani. La Cina fornisce già finanziamenti minimi ai programmi umanitari dell’Onu, ma negli anni questa tendenza si è allargata anche ad altri ambiti e ai tempi di pagamento. Storicamente, Pechino versava i suoi contributi nei primi mesi di ogni anno, ma nel 2022 ha iniziato a trattenere i versamenti finali fino a molto più tardi, in quella che gli analisti delle Nazioni Unite considerano una strategia di pressione per promuovere le proprie priorità politiche. Lo scorso anno ha fatto un unico pagamento il 27 dicembre.

Scopri di più Cosa implicano le due scelte che ti proponiamo: Se clicchi “Accetta i consensi” acconsenti in questo modo al trattamento dei tuoi dati personali mediante l'impiego di tutti i cookie presenti sul sito, fermo restando la possibilità di revocare il consenso in qualunque momento. Navigherai in modo totalmente gratuito e potrai visualizzare fino ad un massimo di 5 articoli al mese, e vedrai la pubblicità. Che cosa sono i cookie? Se clicchi su “Rifiuta e Sostienici” sottoscrivi un abbonamento Sostenitore a “ilfattoquotidiano.it”, al costo promozionale di 1€ al mese per 3 mesi. A decorrere dal quarto mese il costo dell'abbonamento diverrà di 5,99€ al mese, il tutto mantenendo le tue attuali impostazioni. Da abbonato potrai navigare senza alcun tipo di pubblicità. Caro navigatore, cara navigatrice,non riesci a leggere ilfattoquotidiano.it perché hai negato i consensi relativi alla pubblicità. Per continuare a leggerci accetta i consensi o diventa nostro Sostenitore (in questo modo navigherai senza nessuna inserzione).Ti ricordiamo che il nostro lavoro ha un costo ripagato dalla pubblicità e dai sostenitori. Il tuo aiuto è per noi indispensabile.

Questo articolo è gratis. Per leggerne altri, ricevere le newsletter e avere libero accesso ai contenuti scelti dalla redazione Registrati “C’era questa illusione che la stangata e la lezione del referendum valessero soltanto per il centrodestra. Invece dovevano valere per tutti, perché il voto del referendum non è il voto politico, né tantomeno il voto amministrativo”. Queste le parole del direttore de Il Fatto Quotidiano, Marco Travaglio, ospite di Accordi&Disaccordi, il talk condotto da Luca Sommi, in onda in prima serata tutti i sabati sul Nove. “Sono andati a votare 5 milioni e mezzo di cronici astenuti e di giovani alla prima esperienza che, quando hanno un obiettivo molto chiaro, si mobilitano e, quando c’è confusione o quando l’offerta non vale la candela, stanno a casa. Il centrosinistra si era illuso, pur dicendo il contrario, che quei voti fossero tutti suoi e, quindi, di averli già in tasca”.

Questo articolo è gratis. Per leggerne altri, ricevere le newsletter e avere libero accesso ai contenuti scelti dalla redazione Registrati La strage, per ora, è sventata. Per un’ottantina di tigli a Belluno, in via Feltre, è arrivato in extremis da Roma un decreto che ha bloccato il loro abbattimento. In una corsa contro il tempo giocata sul filo delle ore, a ottenere la sospensione (al momento temporanea) è stata l’associazione Italia Nostra, assistita dagli avvocati Federico Mazzei e Laura Polonioli, che si sono rivolti al Consiglio di Stato con una procedura d’urgenza. Il Comune, infatti, aveva già fissato per lunedì 1 giugno il momento per procedere con l’operazione. La storia dei tigli di via Feltre a Belluno sta occupando da mesi le pagine dei giornali locali, per la mobilitazione popolare e addirittura per alcune manifestazioni nel corso delle quali tranquillissimi e pacifici esponenti del mondo ambientalista si sono incatenati agli alberi. La decisione di fermare tutto è stata presa da Vincenzo Neri, presidente della Quarta Sezione del Consiglio di Stato, considerando il fatto che l’associazione ha già presentato ricorso in appello contro una sentenza del Tar del Veneto che aveva dato ragione al Comune e alla provincia di Belluno, oltre che alla società Servizi Integrati Bellunesi. Il magistrato romano ha ritenuto di decidere senza il contraddittorio delle parti, in pendenza di un ricorso in appello, considerando “l’estrema gravità e urgenza, oltre al pregiudizio che deriverebbe dall’abbattimento degli alberi”. Se l’1 giugno gli alberi fossero stati tagliati, il danno sarebbe diventato irreparabile. ‹ › 1 / 11 1 ‹ › 2 / 11 2 ‹ › 3 / 11 3 ‹ › 4 / 11 4 ‹ › 5 / 11 5 ‹ › 6 / 11 6 ‹ › 7 / 11 7 ‹ › 8 / 11 8 ‹ › 9 / 11 9 ‹ › 10 / 11 10 ‹ › 11 / 11 11 Ad aprile il Comune di Belluno aveva dato il via al taglio di una prima parte delle piante in una strada dove è in corso una riqualificazione urbana. Un cittadino ha effettuato una donazione di tre milioni di euro per effettuare una serie di interventi, tra cui la sistemazione dei marciapiedi e la realizzazione di una pista ciclabile. Questo comporta però la scomparsa dei tigli. Italia Nostra Belluno e Onda (Organismo nazionale difesa alberi) si sono così rivolti al Tar del Veneto, ottenendo il 30 aprile una prima sospensiva. Si è poi arrivata alla decisione di una settimana fa, quando il Tar ha dato ragione al Comune, respingendo la sospensiva e consentendo all’ente pubblico la prosecuzione del progetto. Gli ambientalisti hanno così presentato ricorso al Consiglio di Stato, ma hanno dovuto prendere atto di una comunicazione proveniente dal municipio, con l’immediata fissazione della nuova data per il taglio. È stato così inviato un ricorso d’urgenza a Roma, per bloccare tutto. “In poche ore il Consiglio di Stato ha accolto la nostra istanza – spiega Giovanna Cenier di Italia Nostra – altrimenti a che cosa sarebbe servito il giudizio se i tigli fossero nel frattempo diventati legna da ardere? La popolazione sta già sperimentando in via Feltre che cosa significa non avere più un congruo numero di alberi. Le temperature sono torride e la strada è senza riparo dal sole”.

Questo articolo è gratis. Per leggerne altri, ricevere le newsletter e avere libero accesso ai contenuti scelti dalla redazione Registrati Riecco Giuseppe Valditara sul divieto di accesso ai social per i minori. Dagli studi di Diario del giorno su Rete 4 ha tuonato il ministro della scuola, perché uno studente di 11 anni ha provato ad accoltellare una prof a Trapani, annunciandolo su TikTok e filmando l’atroce gesto (per fortuna senza conseguenze) in diretta su Telegram: “Auspico che il Parlamento possa approvare questa legge, vietando l’utilizzo dei social ai minori di 15 anni”. Ma l’esortazione ad accelerare era arrivata anche dopo i fatti di Trescore (Bergamo) quando una prof fu accoltellata a scuola da un ragazzino di 13 anni. Disse l’esponente leghista il 26 marzo al Corriere della Sera: “Episodi di violenza come quello di Bergamo scontano l’influenza negativa dei social, lo dimostrano diversi studi internazionali”, dunque lo stop ai minori “non è più rinviabile”. Il ministro era molto preoccupato: “C’è un’esplosione di questo tipo di violenza in tutto il mondo. Un caso in Francia, due insegnanti uccisi in Messico da uno studente che aveva con sé nientemeno che un fucile. I social sono tra le cause scatenanti. La loro influenza può essere devastante per la violenza che contengono e che propagano a ragazzi che non hanno ancora la maturità necessaria per gestire le insidie di questi mezzi”. Eppure non si è mossa una foglia, da allora, a parte il walzer del governo: prima ha annunciato un testo da portare in Consiglio dei ministri, per accelerare data l’urgenza; poi si è rimangiato la promessa e ha rispedito la palla in Parlamento. Dove giace inerte il ddl 1136, firmato da Fratelli d’Italia con il via libera delle opposizioni, già bollinato dalla Commissione europea e pronto per essere approvato: eppure è fermo in Commissione da ottobre 2025, mentre le opposizioni accusano Giorgia Meloni di averlo inspiegabilmente congelato. Ma ora un nuovo fatto di cronaca, ancora coltelli puntati contro una docente. Non a Bergamo bensì a Trapani, Sicilia. “Non incolpatemi per quello che farò fra quattro ore”: con queste parole sul suo profilo TikTok l’undicenne di San Vito Lo capo aveva annunciato le folli intenzioni. Poi la diretta video all’interno di un gruppo Telegram. E Valditara è tornato ad esprimere paura per gli effetti negativi di internet e dei social: “Il fatto di ieri non sarebbe successo 20 anni fa. Non ci sono soltanto bullismo e aggressioni: ma anche autolesionismo e persino suicidi. (…) Le prime testimonianze ci lasciano pensare che anche questo ragazzino sia stato spinto ad aggredire. E quello che ho letto nei commenti sulle chat che questo bambino frequentava lo invitavano proprio a uccidere”. Dunque il governo è consapevole dei rischi, ma si limita a passare la palla al Parlamento. La Commissione di Palazzo Madama a sua volta attende i pareri dei ministeri sul ddl 1136, sin da ottobre 2025. Il rischio che la legislatura volga al termine prima di approvare il divieto social per i minori è concreto. Possibile che i giudici siano più celeri: il 19 novembre è stata fissata l’udienza conclusiva della class action contro Meta e TikTok, al tribunale di Milano. Il verdetto potrebbe obbligare le piattaforme a spegnere i profili social di tutti gli italiani, per riattivarli solo dopo la verifica dell’età, per i maggiori di 16 anni. Il 19 novembre è la vigilia della Giornata Mondiale per i Diritti e la Tutela dei Bambini, istituita dall’Onu. “Un segnale forte, quasi simbolico”, ha commentato Antonio Affinita nel comunicato del Moige (Movimento genitori italiani), promotore dell’iniziativa giudiziaria. “Il Tribunale di Milano sarà chiamato a pronunciarsi sulla tutela di 3,5 milioni di bambini italiani tra i 7 e i 14 anni che frequentano illegalmente le piattaforme social”, ha ricordato Affinita. Non si esclude neppure il risarcimento dello Stato, per non aver tutelato i più giovani dagli effetti di Facebook & Co.

byTom Johnsonon May 31, 2026categories:ai•podcasts•writing•technical-writing Listen here: Note: These shownotes are AI-generated. Here’s a list of topics we talked about. Calvino’s literary principles applied to docs— Italo Calvino’s “Six Memos for the Next Millennium” offers qualities like lightness, quickness, and consistency that translate surprisingly well to documentation. Beautiful docs are ones that unburden the reader, conveying complex knowledge without the weight. What makes documentation beautiful versus brutalist— Docs brutalism is documentation built purely for function — checklists completed, tickets closed — without soul or craft. Beauty in docs isn’t about visual design; it’s about the feeling of mastery that lets a writer explain something complex to anyone, even a child. Judging docs in the age of LLMs— As technical writers shift from creators to evaluators of AI-generated content, their core value becomes taste and judgment. The ability to distinguish verbose, flat prose from writing that is light, quick, and exact is what separates a seasoned tech writer from an engineer reviewing the same output. AI fatigue and the shift from creator to reviewer— An engineer’s account of burnout from nonstop reviewing of AI output resonates across the profession. The psychological toll comes from hundreds of small judgments per day, the loss of creative flow, and the feeling of being a quality inspector on an endlessly moving conveyor belt. Review fatigue versus creator fatigue— Not everyone experiences AI fatigue the same way. Writing a thousand words from scratch can be more cognitively exhausting than reviewing them, and some writers prefer to save their creative energy for personal projects, delegating the mechanical toil to AI. Ownership and strategy as the tech writer’s edge— The most effective approach to technical writing involves owning the reference docs and the release process — not just editing what engineers hand over. Running diffs against each API release, updating diagrams, and cross-referencing the entire documentation corpus gives writers independent authority. Tool slop and the vibe-coding explosion— AI has made it trivially easy to create custom tools, but most of them are built for an audience of one and promoted as something greater. The qualities that make a tool worth using — reach, sociality, and finish — require craft, care, and intent that vibe coding rarely delivers. Developing internal skills for repeatable doc tasks— Building agent skills that automate repeatable processes like release notes creates compounding value. Each run improves the skill through self-reflection, and as models improve, the same skill produces dramatically better results without being rewritten. The profession splitting into two directions— Technical writing appears to be forking into a DevRel-like path — writers who create foundational and overarching content using real experience — and a pipeline engineer path, where writers tend automated content production systems as context or content engineers. Local models and the sustainability question— Running AI models locally on consumer hardware offers advantages in cost, privacy, and sustainability. As inference costs remain high and energy concerns mount, local models running on devices like a MacBook Air or a Pixel phone may cover an increasingly significant share of everyday AI use. If the podcast were an article, this is what it would read like. In 1985, the Italian novelist Italo Calvino sat down to write a series of lectures he would never deliver. He died before he could present them at Harvard, but the lectures survived as “Six Memos for the Next Millennium” — a meditation on the literary qualities that would matter most in the century ahead. Among them: lightness, quickness, exactitude. These sound like principles for writing elegant fiction. They turn out to be an uncannily precise description of what separates good technical documentation from bad. Lightness in documentation is the ability to explain something heavy without burdening the reader. It’s not about being shallow — it’s about having digested the complexity so thoroughly that you can transmit it with almost no friction. You know you’re reading light docs when you barely notice the effort of understanding. The opposite — docs that force you to decode, disentangle, slog through — is what you might call docs brutalism: documentation built for function alone, every page a concrete block, every sentence load-bearing in the most graceless possible way. It works, technically. It doesn’t make anyone want to come back. This question — what makes documentation beautiful — might seem like a luxury in an era when LLMs can churn out competent prose by the megabyte. But it’s actually the question that matters most right now, precisely because the machines have no taste. They produce text that compiles, that covers the surface, that sounds authoritative. They cannot tell whether what they’ve written is light or heavy, whether it wastes the reader’s time or respects it. That judgment is entirely human, and it has become the central skill of the modern technical writer’s job. It’s also, increasingly, the value proposition — the reason tech writers still get hired. Anyone can prompt a model to generate a draft. Knowing whether that draft is actually good requires years of accumulated craft. This shift from creator to reviewer is real, and it’s disorienting. An engineer named Siddhant Khare wrote recently about what he called “AI fatigue” — the exhaustion that comes not from creating but from reviewing. Before AI, his day had a rhythm: think about a problem, write code, test it, ship it. After AI, his day became a loop of prompting, waiting, reading output, evaluating output, deciding if the output was correct, deciding if it was safe, fixing the parts that weren’t, and re-prompting. He described it as becoming a quality inspector on a conveyor belt that never stops. The work was faster but emptier. The flow states that used to sustain him — the deep, energizing focus of building something yourself — had been replaced by the shallow, draining focus of judging something you didn’t build. Not every writer experiences this the same way. For some, the shift is actually liberating. If your day job involves writing yet another SDK migration guide or documenting the fine-grained differences between configuration parameters across product tiers — content you won’t remember in a month — there’s no loss of creative joy when the machine drafts it for you. You become the editor, not the author, and you save your real creative energy for work that matters to you personally. The fatigue isn’t from reviewing; it’s from pretending that all documentation deserves the same emotional investment. Some of it is toil, and outsourcing toil is fine. But here’s the tension: if you stop caring about the work the machine produces, who maintains the quality? This is where the concept of ownership becomes critical. The tech writers who thrive in this landscape aren’t the ones who wait for engineers to hand them drafts to edit. They’re the ones who own the reference documentation, who run diffs against every API release, who update architectural diagrams, who maintain a single source of truth independent of what any individual engineer remembers to mention. They have strategies, not just assignments. They’ve built skills — literal agent skills, executable instructions that automate repeatable processes like release notes — that compound in value over time. Each run improves the skill. Each model upgrade makes the same skill perform better. The writer isn’t just reviewing; they’re orchestrating a system they designed. This matters because the alternative is grim. A tech writer without a strategy and without ownership is at the mercy of every reorganization, every new tool, every executive who mistakes prose generation for documentation. The explosion of vibe-coded tools has made this problem worse. AI has lowered the barrier to creating tools so dramatically that people are conjuring them from thin air — a hundred custom utilities for personal use cases, each promoted on Reddit as if it were a product. Most of them are tools built for an audience of one and abandoned within weeks. They lack the three qualities that make a tool worth using: reach beyond the maker, sociality that invites collaboration, and the finish that signals someone cared enough to make it last. The noise is exhausting, and the whiplash from constantly evaluating new tools compounds the fatigue from evaluating new content. The profession appears to be forking. One path leads toward something like developer relations — writers who build foundational content, who tell the story of how all the pieces fit together, who bring real experience and human judgment to documentation that no model can fake. The other path leads toward content engineering — writers who tend automated pipelines, who design and maintain the systems that produce documentation at scale. Both paths require understanding AI deeply enough to direct it. Neither path involves simply writing all day. There’s a real risk of getting drunk on the velocity. When you’re closing tickets three times faster than you did two years ago, the dopamine of throughput can mask the fact that you’ve stopped caring about any individual piece of work. At some point, the pace will slow, and the question will be whether you built anything that mattered — or just moved very fast through a blur of content you can’t remember. The writers who last will be the ones who kept some portion of their work that they genuinely cared about, whether that’s a blog, a strategy doc, a tool they maintain, or a set of skills they’ve honed. Craft, care, and intent aren’t just qualities of good tools. They’re qualities of a sustainable career. Tom Johnson(00:01.575): Welcome to another podcast with your host Tom Johnson and Fabrizio Ferri Benedetti. We are tech writers in different spaces, different companies. Fabricio is in Spain, work working for Elastic. I’m in Seattle working for Google, and we’re both seasoned tech writers doing a lot of stuff with AI and tech docs, and this podcast is all about Fabrizio(00:14.711): Right. Tom Johnson(00:29.637): Intersections between those two. How is AI affecting the tech com world? What are we doing specifically? I really like the emphasis on like actual techniques or actual activities that we’re doing instead of just theoretical conjectures. And so Fabricio, tell us what’s going on in in the world in Spain, what’s it like over there right now? Fabrizio(00:53.262): pretty hot as you can imagine. like quite literally. but otherwise good. Yeah, it’s you know, I feel like this the eye thing is kind of stabilizing a bit. There’s some people even talking of like like the the bubble is kind of de inflating a bit. I don’t know about that, but it does seem like it doesn’t look like November last year. It seems calmer. I don’t know. Tom Johnson(01:19.111): Yeah. O on the heat, I I heard that at the French Open, Yannick Sinner like basically got heat stroke and and lost eighteen out of twenty games to an unseated opponent. How hot is hot over there? Is it Fabrizio(01:24.483): yeah. Yes. Fabrizio(01:33.462): how hot well let me let me just do the the conversion here to Fahrenheit. You know it’s well Yeah, like like very hot is like one hundred Fahrenheit. Yeah, that’s yeah. Yeah. Tom Johnson(01:37.747): you’re so considerate ‘cause I would I won’t make sense of Celsius. my god, yeah. That is a heat wave. But I I thought Spain was used to heat. Like Spain compared to like England and France, isn’t it hotter there? Fabrizio(01:56.93): Yeah, we are kind of used to it. Not this early though. Like it’s been like the hottest May ever, you know. So Tom Johnson(02:00.465): Yeah. But but your background, you’re actually Italian, right? And this is gonna be cool because you’re bringing in we’re gonna talk about Calv Ital my god, I forgot the first name. Italo Calvino. That’s what I thought. And I was like I was like, Italo, that sounds like the the country Italy. So yeah. well let’s let’s jump into that because I found this super interesting, Kate. So you have let’s see, I have a we have a few posts that we’re gonna chat about and other things, but one of them is Fabrizio(02:13.279): Italo Calvino, Italo Calvino, yes. Yeah. Yeah, yeah, yeah. Tom Johnson(02:33.083): What makes docs beautiful, which is something you wrote on April twenty. And you cite Italo Calvino. you you you’re kind of looking at like what how do you judge documentation and and w what makes really good docs, not just good docs, but beautiful docs? And you bring in Italo It Italo Calvino here and his last like lectures before he died about literary quality. Fabrizio(02:36.04): yeah. Fabrizio(02:39.703): Yeah. Fabrizio(03:00.407): Yeah. Yeah. Tom Johnson(03:03.707): I really like the point about lightness. docks that grin and remove barriers and so on. Can you talk a little bit about that? What does it mean for docks to be light? Fabrizio(03:07.393): Yeah. Fabrizio(03:14.945): to me ducks to be light are like ducks that are not burdening the reader. You know, and I think yeah, and I think also the brighter, like I don’t know if you you you probably experimented this, also, you know, like the the folks who are listening, when you’re writing a document and you are like in full control of the knowledge, well you know the ins and outs of the thing you’re documenting. You know it very well. To the point that you can you can explain it to anybody, even kids. You know, and and that’s that’s lightness to me. It’s like you’ve already moved everything that makes knowledge heavy and and you’re able to carry that with almost no weight to the reader. And the reader is not, you know, as a result, it’s not burdened by something that they have to decode or they have to disentangle. And of course you you cannot do this with with you know with old pieces of knowledge or nor old topics like quantum physics is always be Yeah, so it’s you know gonna be complicated, but you can try, right? Tom Johnson(04:24.145): I r I I really like this point about the lightness because I think you’re right. This gets to the heart of like what makes a doc good is is if it doesn’t really strain our brains to try to unpack something complex. And the more complex, the greater the challenge it is to make it light on the user to understand. I Fabrizio(04:45.185): Yeah, yeah. Or or verbose, right? Because it’s and and that’s something that LLM documentation somet sometimes is. It’s like quite verbose, right? And maybe you don’t need to spend that many words. Tom Johnson(04:53.64): Yeah. I and you said Calvino terms this quickness. so the how fast does it take you take the user to understand this complex concept? Is it they have to slog through five pages or did you get it done in like a single section? So Fabrizio(05:07.083): Right. Fabrizio(05:13.067): Yeah. They don’t they don’t wander, yeah, they don’t render yeah. They don’t they go just straight to the subject and they don’t waste your time. Tom Johnson(05:22.563): you had another point there, I guess he called out consistency, but apparently this is the the lesson he never delivered ‘cause he died before before this. Fabrizio(05:27.239): yeah. Yeah. Yeah. We can only imagine what what that would have been about, but consistency as a keyword is like it’s exactly what we do, right? Tom Johnson(05:42.452): And then you you end by saying, comparing this to like Doc’s brutalism, what what is can you can you unpack brutalism? I know this is an architectural movement and so on, but how does this fit into this whole like metaphor? Fabrizio(05:49.517): Yeah. Fabrizio(05:58.634): I mean to me docs brutalism is like creating documentation focusing only on the function or the you know the the definition of done. So it’s like it’s almost like creating docs without a soul in the sense of which is okay. I mean we’re we always do this, right? We’re like we have a ticket, we have to document the feature, we have to write the release notes, it’s a chore. We do it and maybe we we create these brutalis blocks, you know, these building blocks where everything is the same and it’s everything is flat, it’s it’s you know it’s concrete or whatever. You you know, just trying to picture the metaphor there. But essentially it’s is brutalism, docs brutalism to me is docs without without a soul, without like some at least some angles of fun that you might have had creating them. Tom Johnson(06:55.271): Hm. Angles of fun. Interesting. Yeah. Fabrizio(06:58.123): Yeah, I don’t know, like tingits maybe. Like I don’t know how to define it. It’s yeah, I don’t know. It’s I have this synesthesia thing in my brain going on right now. Tom Johnson(07:08.167): Well, I I f when I first saw this post I was like, what is Fabricio writing about? Because I mean, beauty and docs seem so irrelevant. But the more I thought about it, I came back to this point you made at the start where you say, the question of what makes documentation beautiful is an important one, especially in a time when docs are at at risk of being mass produced by LLMs. that neither have the taste nor the ability to discern good docs from bad ones. And our role has definitely shifted from document creators to to documentation judge players or what judgment makers. If the LLMs are doing the writing, our role is to evaluate it. And this is what really separates like an engineer who doesn’t have any experience writing docs from a tech writer, is we have to bring this judgment about are these docs good? Are these docs are they light? Are they are they consistent? Are they achieving this in a quick way? is it verbose? And these we’re making like hundreds of these judgments all day long. Fabrizio(08:20.197): yeah. Tom Johnson(08:21.315): And based on these judgments we’re we’re iterating more in the AI or we’re we’re throwing things away or we’re we’re steering them. Fabrizio(08:30.506): You know, it it feels to me that I I’m thinking a lot about like what is the value that humans can bring into these LLM, these AI times. You know, what is the the added value or not actually the added value, I think added value is what the AI brings and like the core value of what the humans bring. And and like beauty is part of it, but I think it’s part of a wider thing which is perhaps taste or you know like discernment or something that only a human can have. So and and I was thinking this about the other day, like you know we have these landscape, you know, whether you have MCP servers and skills and docs are served as data to LLMs, etc. You have all these PLEGO pieces And I think what the human brain can bring there is like an opinionated view of what you can do with them. Like, you know, you can you can build this using this stuff. This is what you need, like this is how you cook the recipe. I would never trust a recipe embedded by an LLM. But by a human, yes. So I I there’s there’s something hinting at something like a more personal dimension here, but I I can still put a finger on it. Tom Johnson(09:46.632): Well what would you say about the counter argument that somebody might make who says, Well, users aren’t actually reading docs anyway and this effort to make them beautiful doesn’t matter. You can make you can make the docs super verbose. Fabrizio(09:51.446): Right. Tom Johnson(10:02.265): Not even put a lot of effort to make simple. The LLM’s gonna unpack that for the user. For the advanced user, maybe they don’t need a lot of unpacking. Maybe for the novice user, the LLM draws kindergarten analogies or something, really does a lot of work. But but the the tech writer, you don’t have to do a lot now. You just gotta gotta feed up the information in the machine. The machine will do all that work for you. What would you say to that? Fabrizio(10:26.89): Well, I would argue that you still need the direction. Well well, that’s one of the first arguments. So you still need a map. You still need something that goes beyond what you but what the LLM can fetch and can assemble for you. So you need to like ideas, you need like inspiration to point a machine to build something. And getting that just from the LLM is kind of, you know, you’re not gonna get anything powerful or original from it. And then there’s another thing I would argue, but it’s it’s harder to demonstrate, but I believe in it, which is that AI is gonna perform better if what it gets is like beautiful or better constructed or more original. Like, you know, sometimes a has it hasn’t hasn’t it happened to you that Tom Johnson(11:13.853): Hmm. Fabrizio(11:20.884): Sometimes you you know, you have this conversation with I don’t know, Gemini or Claude and you say something that’s that kind of surprises the LLM. And it’s like, you know, that’s that’s interesting, didn’t think of that. And that is like probably not in their training paths or not so much in their training path. So yeah, that’s trying to surprise an LLM is is actually a nice exercise, I think. Tom Johnson(11:44.542): can never quite separate whether I’m surprising an LLM or if it’s just being sycophantic to me. If it’s like, hey, that’s an that’s a clever, insightful observation, you know? And it’s like, you’re just saying that. But yeah, that’s a it’s an interesting theory. I I admit that like a lot of the docs I write about Fabrizio(11:50.826):Fabrizio(11:58.572): Yeah. Tom Johnson(12:03.111): I’m not personally invested in them and it’s kinda like as long as they’re accurate, I’m like, screw it. I don’t care if the style is flat or if it’s verbose. It’s like it’s good enough and move on. But it does seem like that is a sort of sad state of of the professional craft. But okay. I wanna connect this idea about constantly reviewing things to this other post that I that I Fabrizio(12:05.44): Mm mm. Fabrizio(12:09.578): Yeah. Fabrizio(12:21.845): Well, there’s a bit of yeah. Tom Johnson(12:30.456): I prepared for our notes. this is one from Sid Hant. Kare, K-H-R-A, who’s an engineer, not a tech writer. he says AI fatigue is real and nobody talks about it. He says that he has shifted from being a creator to a reviewer, and now he has to spend all day reviewing things. It requires a thousand judgments, and that that’s where the real fatigue is. He’s not used to reviewing things all day long. He has to really pick through and find the subtle errors and Fabrizio(12:45.632): Yeah. Yeah. Tom Johnson(13:06.757): And he he can’t get into the maker flow because he’s not creating, he’s not tapping into this psychological concept of flow. and and it’s converted his job into this drudgery of nonstop review. I think he compares it to being a quality inspector where you have this conveyor belt of content to just review, review, review. And that’s where the fatigue is hitting him. He’s not creating, he’s not getting into flow. It’s just constant review of stuff he didn’t create. so he doesn’t like he can’t use any kind of understanding he has about strengths or weaknesses of a of a human creator that he might know. It’s just a system that doesn’t understand the context fully, doesn’t really, you know, have any investment, and he’s he’s tired from all this. Are are you are you experiencing similar review fatigue or is this more of a one off phenomenon for this writer? Fabrizio(14:04.351): I do at times. But then when you know, I I I scrolled down and I read like the things that actually helped him cope with this. And I realized that th that some of the things he he put here and perhaps this doesn’t speak well of my of me, but some of the strategies he put in place, like I I I enacted almost immediately when I started using LLMs for documentation. Like for example, accepting seventy percent from AI or not reviewing everything AI produces. It’s very hard to accept, but it’s is very liberating as well. Like when you accept that most of the output will be good anyway. And I think our experience these days is that a good seventy percent, maybe a bit more, is quite acceptable. And then you know you you be you are more strategic about it. Like you put some deterministic checks in place. you know you review then things as you would review things coming from a human being. And then then is when you can focus on higher level stuff. So in my case, perhaps I’m a bit too trustful in general of AI, but it also avoided you know getting to this this this reverse center trap of sorts. Tom Johnson(15:25.617): Yeah, I I gotta say, I I I don’t find the review fatigue as much as the creator fatigue. If you have to write a doc from scratch, like Fabrizio(15:32.927): Yeah. Hmm. Tom Johnson(15:36.616): Thousand words from scratch, it’s way more cognitively exhausting than just reviewing something. And also I’m not the last reviewer. if I can look at it and I’m like, this looks good, but I’m gonna send it to the SME for their final approval. I don’t have the full responsibility about it. I mean I obviously try to make it a hundred percent accurate, but even if I wrote it myself, it’s the same kind of scenario where it’s like I’m guessing and have a lot of gray areas. Fabrizio(15:38.421): Yeah. Tom Johnson(16:05.681): So I personally I guess in full honesty here I would rather be reviewing a lot of this content than writing it myself. I’ll save my own creative energy for content that I want to write on my blog Fabrizio(16:21.781): Yeah. Yeah. Tom Johnson(16:22.245): And all this stuff at w that I’m writing about at work, you know, it’s like for example, I’m documenting sub regions within regions that have like differences the in the sub region rather than the region. And so like we got a new method to call this and it r returns Booleans and so on. It’s like, yeah, who cares? I’m not Fabrizio(16:44.543): Yeah, no, it’s it’s hard to extract beauty from it. Tom Johnson(16:48.199): Like i in a in a month I won’t even remember this. but but if I sit down on my blog and I’m writing about something that’s meaningful to me, yeah, I don’t wanna relinquish control. I I wanna be the creator and and that’s always where I’ve found more personal value. So this whole shift in in our profession to having the AI do the writing in some ways is liberating ‘cause like a lot of this stuff it’s either like mechanical toil or it’s content that’s not very exciting. It’s not what we want to spend our lives doing. so yeah, I’ll I’ll be the reviewer. it and yeah. I I realize that I actually have a lot of editorial judgment as a tech writer. Built up a lot of kind of expertise about what’s good and bad tech writing. And it’s very easy to see if like, this is not clear to me. do it again, you know? Like it’s doesn’t cost me much. Fabrizio(17:24.021): Yeah. I I y yeah, sorry, go ahead. Fabrizio(17:43.348): Yeah. You know, it feels like at this point, the profession is is going to go into two directions. One is more like a devrell, you know, is like a writer who Who builds upon a foundation of content that is already, you know, that that was contributed in many ways, including AI, and uses AI also to generate more content, but also to create two things like foundational content, because I think that’s key. And also like content that is like overarching or explaining again how to assess. Assemble things using all the pieces. Maybe the reference docs that were created by AI, for example. So maybe documenting the regions is boring, but creating a document that explains how to build something incredible and the regions is part of it, that’s like what the human can do, which is also based on real experience, you know. And and people can tell whether something is fake or not. And then the other role is like more like the the pipeline engineer, like the writer who is tending to these automated or AI driven content production. So context engineer or content engineer, whatever you want to call it. Tom Johnson(19:05.938): Yeah I I’ve really kind of shifted my my professional focus more towards developing these internal authoring skills that automate a lot of repeatable tasks in my world. And I’ve found that these skills are are incredibly fun to make. I’m kind of on a roll with some of them. things are starting to to like light bulbs are going on in my head about what tasks are actually being repeated. And I isolate those and I’ve got Fabrizio(19:14.261): Yeah. Yeah. Tom Johnson(19:36.496): like skills that really unpack a process. I’ve got my own like secret sauce in these processes. For example, in every skill that I build, I I throw in a little section that says, hey, after you complete this task, I want you to look at your friction log and the other issues you encountered and improve the skill to overcome these issues for the next agent and the next go-around. that kind of like iterative self-re reflection. Fabrizio(19:54.195): Mm-hmm. Tom Johnson(20:05.267): that will improve the skill with each time I use it, I think is is kind of fun to see. plus the models are always changing. Like I swear before before Google IO our models weren’t that great and after Google IO we got like way better models and my life was significantly improved. I was like wow I know that I know that Claude’s models are still like you know top of the Fabrizio(20:18.345): Hm. Fabrizio(20:28.777): Right. Tom Johnson(20:34.969): industry but Gemini really leveled up and so anyway some of the skills that I w was working on in the past that that were having issues suddenly like they were running flawlessly. capabilities I didn’t even think were were there before. Like I was getting content from a Google Doc Fabrizio(20:44.714): Yeah. yeah. Tom Johnson(20:55.451): And I was like, I wonder if Gemini can distinguish between content that that is shaded in blue, like with a with a text background in blue, versus not. And it was like it totally did. I’m like, crap. so anyway, I yeah. Fabrizio(21:09.855): But I think I think you you you follow like an interesting approach there in skill design, in the sense that I think skills are as content and something executable by an LM. should never should never cater to the limitations of of a specific model or hardness or whatever. Like you should have your instructions and what do you want an I to do very clear in your mind and in the document. And then if the model gets better, you get better results. But the skills shouldn’t get worse because the model is limited. So I think it’s it’s great what you experienced there. Like the model got better and all of a sudden like the skill execution got better, but the skill was already there. Like you weren’t bending to to the limitations of the specific model you were using. Tom Johnson(22:01.799): Yeah, yeah. Well, to give another example of of this, let’s say you’re you’re publishing a doc that has a bunch of screenshots in it. And like in the past, some of these models struggled to kind of port over the screenshots, or if they did port over, they didn’t like reassemble them in the correct order. Fabrizio(22:11.374): yeah. Fabrizio(22:22.655): Hmm. Tom Johnson(22:23.481): And and then all of a sudden now that that is working. I don’t know what happened behind the scenes, but it’s like now it gets the the images and it puts them in the right order and I’m like, wow, this is this is great. So in the past my skill might have had more verification checks. Maybe the skill might have said, open up a a browser and verify that the images match the original doc. But now it’s like, well, do I even need that that verification step? Because the model or or something, some s tool has improved. But anyway, I I I like this idea that like the skill should build up some kind of verification check for the information. And I like to have These little checks. I just discovered something last week. I I feel a little bit late to this party, but I realized that I can tell the the the LLM, the AI, to create a subagent with a fresh context, and that subagent can act as a QA role against the other agent’s content. And I was like, I didn’t know that I could do just tell it to make a sub agent that doesn’t have the same context. And that sub agent agent can perform a different role. Fabrizio(23:20.991): Right. Tom Johnson(23:31.287): so I’m like I I bake that into one of my skills. I’m like, Okay, in this step you’re gonna kick off the sub agent t to review things and it works great. Fabrizio(23:42.155): Yeah, in our case we follow the Lastic for example, we follow a slightly different method in that we have this MCP server. That connects to an elastic search instance where we sort all our documentation and we refresh it when we update it. So it’s semantic search available through the MCP server to anything like skills, genetic workflows, agents in in IDEs, etc. So when you instruct, for example, a skill to create some documentation and then as the check. you can ask it to query the server and see if the content is accurate against the existing documentation corpus. that’s super helpful. It’s like having like a knowledge layer always at your disposal for whatever you’re building with AI. Tom Johnson(24:32.125): Man, I’m I’m jealous because like all my docs are are sort of behind access controls and I I’m I’m not able to put into like an C P server very easily and do what you’re some of the workflows you’re doing. I I’m reading your I read your blog and I see all the stuff you’re doing in like GitHub and and I’m like, God, I feel so behind sometimes. Like I feel Fabrizio(24:42.569): Right. Fabrizio(24:53.842): Well it’s this is the good thing about open source, I think, but can you do like local local rag, maybe? Tom Johnson(25:01.607): Well, what we do have, which is a probably a strategic advantage, is that Google keeps its code in a giant monorepo, just a a massive repo. And so the the tools can search across this repo and find stuff. Fabrizio(25:10.794): Yeah yeah. Tom Johnson(25:18.523): And it’s amazing. Like if everything were fragmented into different repositories, it would be a nightmare. But the monorepo is a major advantage. so it’s kind of similar and the tools are are getting really good at finding stuff. but it but Fabrizio(25:32.382): Well, as someone who maintains documentation across multiple like fifty repos, I can tell you it’s painful. It can be painful. Tom Johnson(25:40.168): Yeah. But like there’s more complexity in this. Like for example, take the the places API. This is a a G Fabrizio(25:48.906): Mm. Tom Johnson(25:51.084): an API, but it has different instances. There could be like a cloud places API, there could be like a GRPC places API using automotive and other things and like they might have subtle differences. So if I have everything just in one big pot of soup and it finds the wrong places API, it can be a little confusing. But Anyway, part of my skill design is I try to define where these things are so that it finds the right the right info. we we make that info in available in the right context to the AI in the skill and it usually does it does it great. but the the these tools are are great at reading reference docs and and parsing through all that stuff and it’s kind of amazing to see what w what happens. I I I get more and more this this inner feeling that these tools are so powerful that we’re just kidding ourselves if we think that like they’re not gonna be the default tools used for creating so many so many assets, so many documentation assets. It’s like Fabrizio(26:52.564): Yeah. Tom Johnson(26:55.663): i in in a few seconds it can crunch through a whole code base and tell me if something is aligned or not with with what I’m writing. It’s like how can people not not just like see that these tools are gonna be incredibly like prominent in in workflows. Fabrizio(27:16.948): Yeah, yeah. Tom Johnson(27:17.007): It’s just like it blows my mind at their ability to analyze massive amounts of information and to accurately understand it, even if it’s like incredibly complex. Fabrizio(27:28.296): I mean those are the superpowers that I always wanted as as a tech writer. You know, like you know, I want to take all this repo and understand it like quickly and then I can write a documentation I always wanted. And I can focus on like things that the machine cannot do well, like, you know, write structure and I want to nail the voice and tone or whatever. like maybe even tell a compelling story in the dock, you know. But I’m still I think we are still not Tom Johnson(27:53.298): Yeah. Fabrizio(27:56.892): at the at the moment where well I don’t know, like I I remember there was this this post about acceleration, you know, the you wrote about this ever accelerating landscape and I’m still not sure we have freed enough time to dedicate ourselves to the good bits. I still I feel I still feel that we are tending a lot to the machines. Which in part is understandable because we are exploring their capabilities and and some of us like to tinker and I think the tinkerers will always tinker. But then I would really like I have my colleagues at work where I you know I present these technologies, I really want them to stop doing chores and let the eye do those so that they can focus on the things they enjoy. But I feel like we are still not there for a number of reasons. What’s what’s your feeling about it? Tom Johnson(28:51.697): Yeah, yeah, this this promise that AI tools have had that they were gonna free up time from the toil so that we can focus on this more strategic and impactful kind of work. It’s always been one of these paradoxes that I l like you described, I’m trying to sort sort out like is this real? Why am I not getting to this fun time? I’m not even sure. When you were describing like the parts of tech writing that you wanna focus on, like this more strategic work, I don’t even know what that is. I’m I’m like what Fabrizio(29:20.231): Yeah. Tom Johnson(29:21.661): What is that? like I maybe I became a cynic a long time ago, but I I realize there are certain problems that I just can’t fix. Like if I think the API is structured in a confusing way, like why would it possibly be so confusing? or or just like I don’t know what are the big problems I want to solve. I maybe I have just yeah. Fabrizio(29:47.124): Well i in the case of APIs is the problem is is very human and it’s governance. though it might not be like an enjoyable problem to solve. Like governance is hard and sworny, but it’s human and and I do know people that enjoy working in the API space and come up with guidelines and style guides and and think about API design. Tom Johnson(29:58.1): Yeah. Fabrizio(30:11.697): And an LLM cannot solve governance, for example. It’s one of those things it cannot do, right? there might be more enjoyable bits, but so governance is like for example, like Tom Johnson(30:18.099): What do you mean b what do you mean by govern what do you mean by governance? Fabrizio(30:24.069): Aligning teams so that they write the the endpoints, for example, documentation in the same way, or adopt the same version control system. you know, it’s it’s like making humans follow certain rules and abide by those rules and accept them and enrich them. and LLMs really I mean the only role maybe they can play there is in building tooling to help enforce that. but the decisions Tom Johnson(30:29.907): Hm. Fabrizio(30:54.185): are strictly human. Tom Johnson(30:58.514): Yeah we We have processes in place for a lot of this stuff. Like we have a cloud API and an in vehicle API that have highly similar attributes between them, but they’re not like at a hundred percent the same. But when somebody’s gonna develop a new feature for the API, they have to like get it approved by a council that like certain API people sit on who try to make sure that there’s consistent like design across the different APIs. And do do I wanna jump into that space and be like, Well, blah blah blah Fabrizio(31:06.899): Hmm. Fabrizio(31:28.927): like I don’t know it’s it’s it’s not really what what I get most excited about. I don’t I don’t even know what I get excited about anymore. Honestly, I’m I’m excited about developing these skills because I’m like this is how you program these these AI tools and it makes it so that I can get rid of a lot of the toil for repeatable tasks and I I am excited about that. but yeah I guess I’m it Fabrizio(31:31.026): Mm-hmm. Fabrizio(31:51.304): Yeah. Fabrizio(31:56.35): Well I think you’re you’re also a you know, you’re also like a tinkerer. I think you are you match the tinkerer profile a lot. And on the other hand, I think I think some writers might be reluctant to give up on some maybe boring but well known work. Tom Johnson(32:00.337): Yeah. Yeah. Tom Johnson(32:15.185): Yeah. Fabrizio(32:16.029): Because of comfort. I think it’s very comfortable to do the stuff you know how to do well, even if you know, maybe without innovation or without anything new there. so that’s that could be a problem going forward. But yeah. Tom Johnson(32:34.183): Yeah, this conversation has made me kind of reflect a little bit. I I do have my own philosophy about tech writing and how I I approach it and so on. That that I I don’t know, I I’ve tried to pitch to my colleagues, but it never quite takes off. But anyway, let’s let’s steer this back steer this back into I just kind of threw that out there. I okay, so in a nutshell. So Fabrizio(32:50.259): Mm-hmm. Fabrizio(32:56.839): Yeah, yeah, yeah. Well now I’m interested. I I I would like I would love to learn more about it, but yeah. Tom Johnson(33:02.693): Okay, so here’s my here’s my approach to tech writing, which I guess is unique. because I I I can’t find other people who do this. But whenever we have an API release, I have like skills that and scripts that identify what the diff is in the new API changes, the new release. And based on that diff, that’s introducing change to a system. Fabrizio(33:10.281): Hmm. Fabrizio(33:21.799): Right. Tom Johnson(33:25.415): That becomes the sort of like kernel behind a lot of work. I I end up not just writing release notes describing the change. I look across the whole documentation corpus to to account for the change. I have these API diagrams that have like a hierarchical tree of every element in the API. because they these APIs have like hundreds of elements. and so I update those those diagrams. These are like one visual glimpses into the API. Fabrizio(33:54.718): Mm-hmm. Tom Johnson(33:55.8): and I do this every two weeks for like these APIs. It’s this this like engine of change every time there’s a release. And I regenerate the reference docs to to identify the diff. But so many tech writers I meet, they they’re like, Yeah, engineers handle all the reference docs, you know. They they write the release notes, I just edit them. And I’m like, How are you identifying all the changes? You’re you’re really relying on engineers to tell you it, and they they don’t know half the time all the stuff that’s changing, and they don’t tell you all the details. I really like to take charge of like I own the reference stocks. I go in and I update the source code, I make the Fabrizio(34:18.224): Yeah. Tom Johnson(34:35.847): source code match the the like conceptual content the I built skills to try to synchronize the two I play like a very hands-on role in the reference content the source files and AI tools are great at like making updates in the right syntax even forming the right links in in whatever j sort of Java doc syntax Fabrizio(34:57.372): Yeah. I to be honest, I think what you’re doing is is technical writing, but there it it has like two very very specific things in it. One is one is ownership. Like I think you think that you can only do a good job through owning part of the content generation. And I think what you’re what you’re feeding there is is is like is like the the the core truth of the product in the case in this case the API. Sorry, I was just thinking about like the y you know how it’s called the when you make bread you keep the yeast in the fridge and it grows. What what’s that call in over there? You you’re keeping you know you keep right. and then the second thing is is strategy. Tom Johnson(35:40.431): Yeah, no, it’s yeah, it’s the same thing. Yeast and the fr yeah, I don’t make bread, but yeah. Yeah. Fabrizio(35:50.097): Like you’re being stri you’re being strategic about how you produce the content. Like you have the pipelines, you have the procedures, you’re not just trailing behind developers. I I think the most the most miserable scenario for a tech writer is not having a strategy and not owning anything. Because you are at the whims of everything in the org. Tom Johnson(36:07.496): Yeah. Tom Johnson(36:10.877): The the release notes are are an important part of my space because I work with automotive partners and they don’t wanna have like the APIs change and they don’t know and it messes up their cars. I mean they they have their systems like hardened and and finalized a year before the car even goes into production because they can’t just like have stuff broken. so yeah, I in the release notes I have to get very granular, like this little thing changed. And yeah, I I even have a list of all the documentation. Fabrizio(36:20.538): yeah. Fabrizio(36:27.282): Yeah, yeah. Fabrizio(36:33.053): Right. Tom Johnson(36:40.891): I updated. They want to know everything except maybe like, hey, you fixed a link. You fixed a grammar issue. So in other spaces, it may not be that big of a deal. People may not really care. They’re just kind of like, yeah, they fixed a bunch of bugs. Yeah, and endless bugs. Anyway, but yeah, that’s become my philosophy. I’m like Fabrizio(36:53.106): Right. Tom Johnson(37:02.661): Like I I I wanna own that reference stock generation because it’s like that’s how I identify all the changes that are taking place. And I do have an a a sense of authority about like, hey, these are the release notes based on what’s actually changed in the code, independent of what an engineer has told me, but corroborated with other sources about launch entries and I mean it’s not like people don’t have any sort of related assets about what’s changing in the release. I I corroborate what I identify in the diffs with with these other sources. Let’s jump back into something. you mentioned you have another post and this this is a this one called Most Vibecoded Tools Are Not For You. And this also connected with some themes in this AI fatigue post from Kare about all these tools Fabrizio(37:38.62): Yeah. Yeah. Fabrizio(37:45.382): yeah. Fabrizio(37:49.835): huh. Yeah. Tom Johnson(37:58.97): And just on the last week at Google IO, they about announced a bunch of tools. I haven’t even tried Spark. I I opened up my my issue tracker, I saw a new tool in there, like a triage agent. And I was like, my God, it’s like we all have this endless list of these new tools. We haven’t even gotten to are you I feel like in the in some ways you were excited in the past about developing your own tools. You like seeing people like Dockery or Dakari create like tools to help with docs. Maybe this wasn’t this wasn’t really a phenomenon before, but now maybe there’s tool overload and you you called it tool slop in some scenarios. What are you getting at in this post that you were writing? Fabrizio(38:39.997): Yeah. Fabrizio(38:44.584): Well, basically, you know, there’s there’s this Darth Vader quote with which I end the post, where he comments on on the Death Star and it says, Don’t be too proud of this technological terror you’ve constructed and I think there’s so much noise in the in the tooling space right now due to AI. Not just not just because of tools that use AI, but also because of tool created using AI. And of course I’m also contributing to it because sometimes I create like some silly tool and I post about it. But One thing is like having fun and you create tools and you experiment yourself on a personal basis and that’s something everybody should be doing and I think many people are doing right now. But then the expectation of these tools graduating to something that everybody can use, that’s a whole different level. And And I think some companies are going through the pains of you know, people creating tools without you know, the without thinking again maybe about the the first we I we we spoke about the beauty of docs. There’s a beauty in tools too. There’s something that makes tools like comp feel complete and and necessary and and tool that tools that can be used by everybody. And most of the times like vibe coded tools that are launched out there don’t check those boxes. So we might we also we tech writers might now feel empowered to build these tools, but we are entering a space where Fabrizio(40:25.68): developers have been building tools slowly for decades and have accumulated lots of taste and experience. And we cannot just pretend to replace that with something we write coded in five minutes, you know. Tom Johnson(40:38.759): There there’s a line from your post that really stood out to me. You said the problem is when a tool is built for an audience of one and then promoted as something greater And I I I like that because I I’m I am constantly being presented with tools that people make and I’m like, that works for like your situation, you’ve got that workflow and don’t try I mean, you’re publishing in a system I’m not even publishing in maybe and and yet it’s presented as if it’s like this game changer and and everybody should adopt and use it. And then three months later the tool is like abandoned or gone or or didn’t have the right API key kind of authorization to scale. And it’s fatiguing because people get tool tools, whiplash. There’s there’s kind of whiplash going on right now in my my workspace because we’ve got multiple editors and different models available in different editors. And people are very kind of like you get used to an editor, you know how things work, where your bookmarks are and the panes and that’s the organization and the functionality. Fabrizio(41:20.092): Yeah. Fabrizio(41:33.74): yeah. Tom Johnson(41:45.063): People don’t like to be chang changing that. it feels very unproductive. But yeah. I Fabrizio(41:53.06): I think in the end there’s there’s a greater benefit in trying to come up with a with a strategy around tools, for example, in a company. Like, yeah, of course, people can experiment and they can you know they want to use Emacs, use Emacs, don’t use Vim, whatever. You can use Visual Studio Code, anti-gravity, that’s your choice, jet brains, whatever. But in the end, it’s it’s way better, I think, if the org aligns around a selection of tools and invest in training and invest in resources around those tools, etc. basically to avoid like the the cognitive load for say a new joiner having to come to terms with what what should I use? I mean I have such a big menu like is is the buffet effect. Like what are you gonna pick? And it’s it’s simply you know it’s it’s just overload. Tom Johnson(42:45.757): What what is your bread and butter tools? Like do you have a certain editor that you prefer? Do you prefer command line tools? Like what do you use every day for eighty percent of your work? Fabrizio(42:57.927): I tend to prefer for code I prefer command line tools. they make for a more focused development experience. So that would be cloud code. Also the cursor CLI is pretty good. sometimes copilot CLI, but most of the time it’s cloud code. I’ve I’ve also tried there’s this open source harness called Pi, like the number Pi. it’s a bit dangerous because it’s it has no safeguards. Like it doesn’t ask you whether you want to run a command or not, it just runs it. But it makes for a very fast experience, very streamlined experience. For docs though, I prefer to use either Visual Studio with Copilot or Cursor because of two things. Tom Johnson(43:28.883): Mm. Fabrizio(43:45.432): One is the extension system. Like the extension ecosystem is still quite useful to writers, like things like spell checkers, linters, highlighters, etc. And also like having like a visual diff in a window alongside the agent output is very comfortable. that’s that’s one thing. And the other is like this it’s so convenient sometimes to just like do version controls, mole edits and and the small corrections in docs I think is for me at least is is more comfortable to do them in an editor. Tom Johnson(44:21.649): Yeah. You said you as far as the editors, Visual Studio with Copilot and then cursor AI. I you know, I’m I’m a little confused about copilot. Is that is that the the AI model or is that just like the side pane integration, the harness or whatever and you can choose the model you want? Fabrizio(44:40.059): Well actu yeah, actually they they recently merged into Visual Studio Code. So there’s there’s no there’s no separate extension. Like it’s the AI agent baked into Visual Studio Code. I want to give anti-gravity a try again. because I’m I’m hearing good things about it. Like what what’s your experience with it? Tom Johnson(44:45.169): Okay. Tom Johnson(45:00.727): I love it. I mean for my personal use, I use anti-gravity. and I’ve got two LLMs integrated, both Gemini and Clot Code, and I can switch. I kinda like the side pane. that’s my pre preference more than the command line experience because you get more visuals, you can see your file directories. It’s just like it’s more interactive to me, and I’m not really on the command line all day like some people are. Fabrizio(45:20.731): Quite. Tom Johnson(45:27.929): but at work we have we have kind of like a an internal version of of anti gravity. but then we also have like a homegrown editor that’s also a VS Studio or Visual Studio Code fork at some point in its life. I mean all these tools seem to be forked from from that same same source. So they all they all look highly similar. But Fabrizio(45:42.075): Right. Yes. Tom Johnson(45:50.984): But yeah, I mean there’s quite a bit of difference between how a tool like orchestrates and executes on all the AI stuff that is I don’t really understand what’s going on. But anyway. so yeah, tool tools slap. I do like your your closing quote there on that post, you know. you you’ve got a you’ve got a nice way of phrasing things. When I when I read your posts, it’s Every sentence seems very well crafted and like thought through. You never have just like stuff thrown in there that that looks hast hastily done. Fabrizio(46:25.019): Well I try, but what what what was the sentence that that took your attention? Tom Johnson(46:31.091): well that I I quoted it earlier, the one that that I already mentioned. hold on. It was the problem is when a tool is built for an audience of one and then promoted as something greater. But then I was just mentioning that the Star Trek quote at the end like this this technological terror that people are are are building. Fabrizio(46:49.029): Yeah, yeah. To me, the the the one that I would say from that post is is the three things that matter, but not just in in creating tools, also in writing, which is craft, care and intent. So Craft means that you know your craft, like you know how to do things, you know when things are well done. care means that you care about the thing. Again, this is not something a machine can do because it has no motivation to do it. And intent again connects to motivation. You know, it’s it’s like a mix of motivation and emotions. it’s it’s all ingredients that only a human can bring to the mix. how that translates to dry release notes, I still don’t know. But I I like to think that. Tom Johnson(47:35.582): Well, that topic of like care craft, care and intent, focusing on the care. It does seem like I mentioned this earlier in the podcast. I I do find it hard to care about LLM generated content when I’m just the reviewer. And I’m wondering if that has larger effects. Like, are we getting Fabrizio(47:50.214): Right. Tom Johnson(47:57.042): to be are are we losing that sense of care about our profession or are we just really able to care about the finally care about the things we that matter to us? We’re no longer trapped doing all this mechanical updates and you know, create this link and do this variable and add this reference. It’s like you can focus on stuff you actually care about. I I’m on the fence about this. I’m not really sure. in part I’m not sure because things are moving so fast. It’s like I I I am cranking out like three times more than I did a couple of years ago. I look at my number of change lists and the the amount of code, the code deltas, all that stuff’s tracked and I’m seeing like a huge trajectory, especially as I’m developing more skills, I’m getting more velocity. So part of me is just like moving so fast and and pushing through so many tickets, that itself is sort of a rush. It’s like, man, I just closed this ticket in an hour that that that was like eight hundred words and yeah, this dopamine hit and I’m I’m on to the next one. And I don’t really care about any specific one. I’m l I’m more like Fabrizio(48:53.2): Mm-hmm. The dopamine shot, yeah. Tom Johnson(49:05.491): just drinking the Kool Aid of the velocity and thinking, God, this is a wild ride. I’m like anyway. Fabrizio(49:11.738): Yeah. But at some point at some point we are just gonna you know, we’re just gonna slow down the run and and just be there like panting and looking around us and say, Where are we? And just realizing that it it didn’t really matter. The speed didn’t really matter, something else mattered. But we might be like, I don’t know, six months, one year from from that moment globally. but I think we’re we’re gonna get there. Tom Johnson(49:37.736): Yeah, I I feel like we’re in an interim time space that’s very unique right now. I mean, I I think like there probably will be a reckoning that that a lot of people are spending a gazillion dollars on AI tokens and like are they getting the ROI and these these IPOs that are coming on scene with open AI and and anthropic and SpaceX for billions of dollars, like Fabrizio(49:53.517): Mm-hmm. Tom Johnson(50:05.071): Is this all just gonna hit the we’re gonna run out of runway and people are gonna say, wait a minute, we spent all this money and what? Like we were moving so fast, but what did we build? I I don’t know. Fabrizio(50:16.432): That’s yeah. That’s that’s what I’m trying to I I’m I’m familiarizing myself with with local models and fine-tuning my local models lately. I I’m gonna like publish a post about this soon. because I think the future is local for this stuff, mostly. Like you will maybe switch to the remote provider when you need like more processing power or you need to run things async, maybe you’re not on your computer. Tom Johnson(50:25.266): Yeah. Fabrizio(50:45.508): But you know, like having tried, for example, models like Google’s Gemma four on my Pixel 10, that was quite the experience. Like you’re maybe one year from having like a powerful model like Gemini 3 or others running fully on your phone at a decent speed. Tom Johnson(51:06.013): Help me understand why you think that local models are the future because I I’m not seeing that in my space. I get unlimited tokens and I don’t ever have any compute constraints for the most part. Not ever, but by and large it’s like, hey, you got a emp unlimited number. Fabrizio(51:22.916): What I think I think they are yeah, not maybe not the future was exaggerating there, but certainly a substantial part of the future in the sense that they’re gonna cover like a more significant share of our AI time. Why? Because cost slash price, like if inference cost doesn’t doesn’t go down. Like if it keeps looking like this and you know with energy crisis and whatever. we’re gonna need something we can run on our laptop using solar power or something similar. And that’s something you can do on like on like on a Mac for example these days. On I have this MacBook Air with 60 gigabytes of RAM. It’s not like I don’t know, it’s under $1,000 in the US. But you can run like a an 8 billion perimeter model on it at decent speed already. Which was quite unthink unthinkable years ago, thanks to the processor. And so it’s like cheaper, it’s more sustainable, greater privacy too, because it’s you know, it’s for some things you don’t want to send like data outside for training purposes or whatever. so it it’s it will certainly have its uses, especially in the personal sphere. Tom Johnson(52:36.849): I will admit I have I have not even installed a local model on my machine. You’re talking about Gemma Gemma four or it’s like a Google local mo local model. I haven’t even used it. But I’m not working in open source and I I guess I just haven’t had the need. But maybe maybe things will change. It I do think our our Fabrizio(52:46.341): Yeah. Fabrizio(52:55.354): Yeah. Well I’d be I’d be curious I’d be curious to read your you know your your take on local models. Maybe you can find them useful. Tom Johnson(53:01.755): Yeah, yeah, yeah. I mean this last like three weeks I barely posted anything on my blog. I feel like I I end up devoting most of my energy for work projects and then it in the evening I’m just kind of exhausted and I spend a lot of time playing bas basketball and doing my own little thing outside of the computer space and Fabrizio(53:19.29): But Fabrizio(53:24.61): y you know what you know what that means for a reader, right? I mean they know we are human. Tom Johnson(53:29.883): I know. That’s why that’s why I mentioned it here. this part of this AI fatigue article, this this s Kare is like people always celebrate the wins. They they’re like, I just I just, you know, expedited my workflow tenfold. I just created a swarm of a thousand sub agents and they’ve like created new Fabrizio(53:37.733): Yeah. Fabrizio(53:45.964): Haha right. Sounds exhausting. Tom Johnson(53:48.786): Yeah, and they never have posts where people are like, I’m tired, or like I, you know, I I can’t do this, or or the thing I worked on for two days is just like was completely useless. So yeah, we should would throw this in there. There’s also this sense that people feel behind. They’re like, my gosh, I feel so far behind. In reality, there’s many tools. I mean, I I mentioned I haven’t even installed a local model. I I haven’t played with the I can’t even remember the the claw thing, the open claw, you know, where you’ve got things d going on, you’ve got that setup. I’m like, that’s not for me. I I don’t care. I focus on my one little area. I’m gonna develop these skills and I’m gonna I’m gonna get good at that. And yeah, there’s a endless line of tools and other techniques I gotta learn, but you gotta draw a limit. Fabrizio(54:22.252): yeah, yeah. Fabrizio(54:39.097): That’s that’s totally acceptable and I think we are you know, tonight we are we are what today in the US we’re giving like a good example like both approaches are perfectly valid and you just have to explore at your own pace. Like there’s there’s no single right way of doing this. Tom Johnson(54:52.337): Yeah. Tom Johnson(54:56.039): Yeah. Well one thing that has helped me sort of not get burned out is my AI book club. reading reading books on AI kinda gives me the larger picture and I’m like I don’t get too caught up in like the daily changes as much as I used to. It gives me a broader, longer a perspective of the long view. And also reading is just like one of these slow mode activities that that’s helpful. Fabrizio(55:05.266): yeah. Fabrizio(55:24.899): Yeah. let me ask you, like how how many of those books l you know, read as if co be know being co-written by I or or written by I? Is that Tom Johnson(55:25.915): So Tom Johnson(55:33.997): none n none of the books that we’ve I don’t know, actually. Maybe they’re just really good at it, but for example, the last book that we were reading reading, was written in twenty eighteen, Max Tegmarks three life three point So so that’s before the whole AI explosion. But so many concepts were still relevant. But this current book, yeah. Fabrizio(55:48.772): Yeah. Right. man, like that yeah. Th there was there was this blog post, sorry, the other day where there was this guy analyzing the you heard about the Pope encyclical where you know he he wrote about AI, etcetera, and the guy was analyzing whether the encyclical had been written by AI or not. And he concluded like that substantial parts of it were written by AI. So whether it was written by AI or not, and I Tom Johnson(56:05.928): yeah. Tom Johnson(56:12.832):Fabrizio(56:20.811): I don’t think it was because it was like very formal language and this is what something you know, something where AI excels. I think it’s it’s just tiring to have to ask yourself that question, you know. It’s only care about the message. Tom Johnson(56:31.057): Yeah. Well I I should admit that there are Yes, there are gazillions of books written by AI. They’re not the ones we’re selecting for the book club. I usually stick with books that have like a thousand reviews or at least five hundred positive reviews, four, four and a half stars at least. And usually those books aren’t the ones written by AI. If you just search for AI book on Amazon, you get stuff with like thirty reviews and you read it or check it out and you’re like, Yeah, this is not written by human. They’re trash and they’re dime a dozen for sure. Trying to s trying to steer away from those and find the actual good content. Fabrizio(56:43.15): Right. Fabrizio(56:46.958): Right. Fabrizio(56:57.625): Yeah. Fabrizio(57:01.167): Mm. Yeah. Tom Johnson(57:07.189): Content? Pretty hard, but yeah. Anyway, hey, we’ve we’ve been chatting for quite a while and thank you so much Fabricio. You always bring like great insights and you’re sort of an inspiration about the many things you’re doing. So I appreciate our conversations. Fabrizio(57:23.395): Likewise, Tom. Thanks to you. Tom Johnson(57:25.361): Yeah, thanks. And people can can find the show notes. We’ll put links to all these posts. I’d rather be writing dot com is my site and Fabricio’s is Paso dot Uno. You can find all all this content we’ve been talking about on these sites and and also your feeds. So thanks again for listening. Fabrizio(57:44.762): Thank you. I'm an API technical writer based in the Seattle area. On this blog, I write about topics related to technical writing and communication — such as software documentation, API documentation, AI, information architecture, content strategy, writing processes, plain language, tech comm careers, and more. Check out myAPI documentation courseif you're looking for more info about documenting APIs. Or see myposts on AIandAI course sectionfor more on the latest in AI and tech comm. If you're a technical writer and want to keep on top of the latest trends in the tech comm, be sure to subscribe to email updates below. You can alsolearn more about meorcontact me. Finally, note that the opinions I express on my blog are my own points of view, not that of my employer. © 2026 Tom Johnson

Lo Studio Zunarelli evidenzia come due sentenze di Cassazione abbiano recentemente ribadito e rafforzato il principio Due recenti ordinanze della Corte di Cassazione sono intervenute su nodi centrali del trasporto internazionale di merci su strada e offrono indicazioni operative importanti per vettori, committenti, spedizionieri e assicuratori. Le decisioni — Cass. civ. n. 5052/2026 e n. 12091/2026 — riguardano l’applicazione della Convenzione Cmr, il principale riferimento normativo per i trasporti internazionali su gomma, e chiariscono aspetti spesso decisivi nei contenziosi: limite risarcitorio, prova della colpa grave, caricamento, stivaggio e valore delle riserve nella lettera di vettura. “La Cassazione conferma che l’applicazione della Cmr richiede attenzione estrema nella gestione concreta del trasporto e della documentazione” ha osservato l’avvocato Andrea Giardini dello Studio legale Zunarelli. “Non basta richiamare genericamente la Convenzione: procedure interne, controlli e clausole contrattuali devono essere costruiti con precisione”. La prima ordinanza nasce dallo smarrimento di un collo di prodotti elettronici durante una spedizione internazionale. La Corte chiarisce che, per superare il limite risarcitorio previsto dalla Cmr, non basta che il vettore non sappia spiegare come sia avvenuta la perdita. Serve invece un accertamento concreto della colpa grave, ad esempio valutando circostanze di tempo e luogo, valore della merce, eventuali anomalie nelle soste, carenze di vigilanza o procedure di sicurezza insufficienti. “La decisione ridimensiona un orientamento molto severo a danno dei vettori, emerso negli ultimi anni” ha spiegato Giardini. “Ma evidenzia anche quanto sia importante, per le imprese di trasporto, poter dimostrare la correttezza delle proprie procedure interne”. La seconda ordinanza riguarda invece il ribaltamento di due travi metalliche durante un trasporto dalla Francia all’Italia, con danni al semirimorchio del vettore. In questo caso la Cassazione precisa che una clausola generica sul caricamento e stivaggio della merce “a cura del mittente” non estende automaticamente la responsabilità di quest’ultimo anche ai danni subiti dal mezzo. “È un passaggio rilevante per gli operatori” ha sottolineato Giardini. “Le clausole contrattuali devono distinguere chiaramente il danno alla merce da quello eventualmente arrecato al veicolo, alle attrezzature o a terzi”. Centrale anche il tema delle riserve nella lettera di vettura Cmr. Se il vettore rileva anomalie evidenti nell’imballaggio, nel caricamento o nello stivaggio, deve formularle in modo specifico, motivato e formalmente accettato dal mittente. In caso contrario, eventuali contestazioni successive rischiano di perdere efficacia. Le due pronunce rappresentano quindi un richiamo alla necessità di rafforzare modulistica, controlli e tracciabilità delle spedizioni. “In un mercato caratterizzato da carichi sempre più complessi e merci ad alto valore — ha concluso Giardini — la corretta gestione documentale diventa essenziale per prevenire contenziosi e responsabilità”. ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER QUOTIDIANA GRATUITA DI SHIPPING ITALY SHIPPING ITALY E’ ANCHE SU WHATSAPP: BASTA CLICCARE QUI PER ISCRIVERSI AL CANALE ED ESSERE SEMPRE AGGIORNATI

Questo articolo è gratis. Per leggerne altri, ricevere le newsletter e avere libero accesso ai contenuti scelti dalla redazione Registrati Il 31enne che il 16 maggio scorso si è lanciato in auto contro i passanti nel centro di Modena non risulta, allo stato degli atti, né un terrorista né un soggetto incapace di intendere e di volere. Ed è opportuno chiarirlo subito, perché attorno alla vicenda si è già addensata quella tipica nebbia emotiva che accompagna ormai qualsiasi episodio di violenza collettiva: da una parte la corsa compulsiva all’etichetta del “terrorismo”, dall’altra il riflesso quasi automatico di derubricare tutto a “follia”. La Procura di Modena ha contestato strage e lesioni aggravate, escludendo però — almeno finora — finalità di terrorismo. E la ragione è tecnica: il terrorismo richiede un disegno ideologico coerente diretto a intimidire la popolazione o a condizionare i poteri pubblici. Elemento che, allo stato, non emerge. Secondo gli inquirenti, l’uomo avrebbe investito i passanti in maniera deliberata, ma in un quadro definito disorganico e privo di collegamenti con gruppi strutturati. Né risultano, finora, elementi idonei a sostenere una incapacità di intendere e di volere tale da escludere la responsabilità penale. Secondo le cronache dell’udienza di convalida, il Gip avrebbe anzi escluso l’emersione di elementi compatibili con una abolizione delle facoltà psichiche dell’indagato. E questo punto è molto più importante di quanto sembri. Perché il dibattito pubblico italiano continua ostinatamente a ragionare per caricature: o il “terrorista” o il “pazzo”. Come se non esistesse un’immensa zona grigia composta da soggetti disturbati, ossessivi, paranoici, rabbiosi o squilibrati che restano tuttavia perfettamente capaci di comprendere il significato delle proprie azioni e quindi pienamente responsabili dei propri atti. Ed è qui che la vicenda assume contorni giuridicamente molto più complessi di quanto il dibattito pubblico lasci intendere. Perché, se davvero l’azione dovesse essere qualificata come dolosa — e cioè intenzionalmente diretta a travolgere i passanti — si aprirebbe immediatamente una domanda ineludibile: chi risarcisce le vittime? L’opinione comune tende infatti a ragionare in modo intuitivo: gesto volontario uguale assicurazione che non paga. Ma il sistema della responsabilità civile automobilistica funziona in modo assai meno istintivo e molto più tecnico. La giurisprudenza, da anni, tende infatti a distinguere nettamente la posizione dell’autore del fatto da quella del terzo danneggiato, privilegiando quest’ultima. E ciò anche in presenza di sinistro doloso. La Cassazione penale (sent. n. 44165/2009) ha affermato che la garanzia RC auto opera “anche nel caso in cui il danno venga provocato con dolo”. Nella stessa direzione il Tribunale di Napoli (sez. II, sent. n. 2766/2016), secondo cui le limitazioni della copertura “non sono opponibili al terzo danneggiato”, e il Tribunale di Bari (12 gennaio 2009), che ha escluso qualsiasi distinzione tra fatti dolosi e colposi nella RC auto obbligatoria. Ma il principio è stato ribadito di recente soprattutto dalla Cassazione civile n. 10394 del 17 aprile 2024: “A tale principio, pertanto, va dato ulteriore seguito, con la precisazione che esso presuppone, pur sempre, l’esistenza di un fatto riconducibile alla nozione di ‘circolazione’, sebbene intesa nel significato minimale di ‘movimento del veicolo’”. Tradotto dal giuridichese: nel sistema della RC auto obbligatoria conta soprattutto tutelare il terzo danneggiato, fermo restando il diritto della compagnia di rivalersi sull’autore del fatto. Ma tutto questo presuppone che il conducente resti imputabile e civilmente responsabile. Se invece una futura perizia dovesse accertare una reale incapacità di intendere e di volere al momento del fatto, il quadro cambierebbe radicalmente: il sinistro potrebbe infatti scivolare nell’area del caso fortuito legato a un evento patologico improvviso, come un malore o un ictus, con possibili ricadute anche sul piano della responsabilità civile e del risarcimento. Non a caso l’art. 2046 c.c. stabilisce che “non risponde delle conseguenze del fatto dannoso chi non aveva la capacità d’intendere o di volere al momento in cui lo ha commesso”, salvo che lo stato d’incapacità derivi da sua colpa. Ed è qui che affiora una domanda inevitabile: fino a che punto il sistema della RC auto obbligatoria tutela davvero il terzo innocente quando il danno deriva non da dolo o colpa, ma da un evento patologico totalmente imprevedibile? Questione tutt’altro che teorica, perché la convinzione secondo cui “tanto paga sempre l’assicurazione” è molto meno solida di quanto si creda. Forse è proprio questo il punto che il caso Modena costringe a guardare senza ipocrisie: il sistema della RC auto obbligatoria sembra ormai costruito per assorbire quasi tutto — colpa, dolo, perfino certe forme di violenza intenzionale — ma continua a mostrare crepe profonde davanti al puro caso fortuito. E allora la domanda, prima ancora che giuridica, diventa civile: davvero le vittime della sfortuna meritano meno tutela delle vittime dell’illegalità?

Ottanta megawatt: è il fabbisogno futuro per elettrificare completamente il porto di Trieste. Poco meno dei 110 megawatt che l’intera città consuma nei momenti di picco. «È come raddoppiare l’infrastruttura elettrica di una città», spiega Giorgio Sulligoi, professore di sistemi elettrici per l’energia all’Università di Trieste. Per portare questa potenza serve un rinforzo massiccio della rete: dalla nuova linea Terna da Duino al potenziamento della distribuzione locale di AcegasApsAmga. Giorgio Sulligoi, docente di sistemi elettrici all’Università di Trieste La sfida non è attaccare una presa a una nave. È portare l’energia fino a lì e gestirla in modo flessibile. «Solo per la Stazione marittima servono tra 20 e 30 megawatt per alimentare due navi passeggeri contemporaneamente», spiega Sulligoi. «Con l’elettrificazione si eliminano completamente le emissioni locali. E anche il rumore dei motori». Una nave da crociera ferma in porto per dieci ore risparmia così emissioni pari a quelle di 14.000 automobili in un giorno. Smart Grid, due trasformatori da oltre 50 tonnellate arrivano di notte alla cabina primaria di Roiano La redazione Il trasporto eccezionale, avvenuto in orario notturno per limitare i disagi, ha attraversato le vie strette del quartiere. L’arrivo dei trasformatori si inserisce nel più ampio intervento di ristrutturazione della cabina primaria di Roiano, completamente rinnovata per sostenere l’evoluzione dei consumi elettrici urbani e portuali nell’ambito del progetto Smart Grid L’Università di Trieste è dentro questo processo da anni. Con il progetto Egrebuty hanno sviluppato modelli di simulazione delle reti portuali, validati grazie a Smart Campus, il dimostratore di reti intelligenti del campus di via Europa. Ora UniTs è coinvolta nel progetto Smart Grid per il potenziamento della rete e usa Etef, la facility realizzata con Wärtsilä e Fincantieri, per testare sistemi a scala industriale. È proprio qui che sono stati testati i superconduttori e i supercapacitori del progetto europeo V-Access (5 milioni di euro, 14 partner), passando da prototipi a sistemi da centinaia di chilowatt. Elettrificazione del porto di Trieste: espropri lungo 23 chilometri La redazione Il tracciato di Terna parte da Duino Aurisina fino alla cabina primaria di Roiano. Nell’iter le particelle interessate: le osservazioni dei proprietari entro 30 giorni Il vero tema, secondo Sulligoi, non è tecnico ma gestionale. «Bisogna guardare alla rete elettrica come a un sistema flessibile. Possono arrivare navi più grandi, picchi improvvisi». Servono tecnologie per l’accumulo: supercapacitori per sbilanciamenti rapidi, superconduttori dove c’è poco spazio, batterie per energia di lunga durata. La rete diventa anche una rete dati. Il punto critico è chi gestirà tutto. «Serve un gestore che controlli l’intero sistema e che conosca le esigenze del porto e il mezzo navale». Non è ancora chiaro chi sarà: il distributore cittadino, una cabina di regia portuale, i terminalisti o un soggetto nuovo. Altro nodo: le tariffe. «Va chiarito se ci sarà una tariffa agevolata per gli armatori, o un sistema misto con incentivi e penali per chi tiene i motori accesi». Il costo dell’energia in Italia rende difficile convincere gli armatori ed è necessario definire un quadro regolatorio chiaro. «Sulla portualità sarebbe interessante fare da apripista». Tutto questo richiede competenze nuove: ingegneri e tecnici specializzati. «Servono persone preparate sull’elettronica di potenza, sull’automazione avanzata, sulle medie e alte tensioni, sui sistemi isolanti». L’Università di Trieste forma queste figure, «ma sono troppo poche rispetto alle richieste del mercato», ammette Sulligoi. «Le opportunità di lavoro ci sono: nella distribuzione, nella logistica, nel settore navale. Crescono i traffici, crescono i terminal e le infrastrutture».

Questo articolo è gratis. Per leggerne altri, ricevere le newsletter e avere libero accesso ai contenuti scelti dalla redazione Registrati di Andrea Spinelli Da diversi anni a questa parte, prima ancora della circolare di Valditara che ne ha vietato esplicitamente l’uso, nella maggior parte delle scuole elementari e medie i telefonini non sono ammessi. Eppure chi come me lavora nel mondo dell’educazione si trova sempre più spesso a spendere tempo e risorse crescenti per cercare di tamponare i gravi problemi psicologici e relazionali generati dall’abuso di smartphone e social network che, pur avvenendo in larghissima parte fuori dalla scuola, ha pesanti ricadute sulla vita scolastica di bambini e adolescenti. È una sorta di emergenza continua. Negli ultimi tempi per giunta abbiamo avuto modo di osservare un’ulteriore radicalizzazione del linguaggio e dei messaggi che circolano fra i ragazzi. I meme sono diventati più aggressivi. I contenuti violenti, sessisti, razzisti, addirittura fascisti e nazisti, diventano facilmente virali, con tutto il carico di banalizzazione che ciò comporta. L’avvento dell’IA ha persino consentito ai fenomeni di cyberbullismo di essere attuati con tempistiche fulminee e formati ancora più offensivi. Al contrario di quanto si ostinano a fare alcuni influencer progressisti, non ha quindi alcun senso limitarsi a pretendere che le scuole educhino al “corretto uso” del malsano combinato di smartphone e social. Troppo preoccupante l’impatto sui processi di sviluppo neuro-psichici, troppo diffusi i comportamenti deleteri messi in atto al solo scopo di essere filmati e postati, troppo forte, prolungata e immersiva la relazione di dipendenza dopaminergica che, in maniera tutt’altro che casuale, questi dispositivi instaurano con bambini e adolescenti. Troppo per pensare di arginare questo tsunami con laboratori didattici, life skills, sportelli psicologici e qualche intervento della polizia postale. Tutte strategie per altro già attuate da anni, con risultati, almeno su questo versante, apparentemente irrilevanti. La sensazione, per chi ogni giorno cerca di contrastare questi fenomeni sul piano educativo, è quella di svuotare il mare con un cucchiaino. Questo ovviamente non vuol dire voler privare i ragazzi di una didattica digitale. Anzi, non solo la didattica digitale è fondamentale, ma per essere attuata in modo sicuro ed efficace ha bisogno di altri strumenti, meno promiscui dello smartphone e più funzionali al mantenimento dello sforzo attentivo. È infatti sbagliato continuare a parlare di smartphone e social network come se fossero dispositivi neutri. Le big tech da cui sono gestiti agiscono con l’evidente proposito di monitorare e condizionare opinioni, relazioni, consumi e comportamenti. Proteggere le nuove generazioni non significa quindi illuderle di poter utilizzare in modo salutare strumenti di controllo progettati apposta per creare assuefazione, ma stabilire per legge un rigoroso limite di età per poter accedere a social e dispositivi portatili con connessione e fotocamera. Il fatto che così tante famiglie appaiano insensibili a questa piaga sociale, il fatto che governo e Parlamento, pur avendo fotografato il problema in relazioni drammatiche, non legiferino di conseguenza, sembra la spia evidente del declino di una società. È quindi necessario respingere la perniciosa retorica giovanilistica che afferma che il divieto non è mai la soluzione. Esistono nella realtà numerosi strumenti il cui accesso è regolato da rigorose norme legate all’età. Nessuno si sogna di far guidare un’automobile a un bimbo di dieci anni. Questo perché, ovviamente, l’automobile è uno strumento troppo pericoloso per chi non ha raggiunto un determinato stadio di maturità psicofisica. Un discorso analogo va quindi affrontato con urgenza anche per il dispositivo combinato di smartphone e social network. Si tratta di un importante cambiamento di orizzonte culturale, di portata non inferiore all’introduzione dell’obbligo della cintura di sicurezza o al divieto di fumo nei locali pubblici. Ma c’è di mezzo la salute delle nuove generazioni. E siamo già molto in ritardo. Il blog Sostenitore ospita i post scritti dai lettori che hanno deciso di contribuire alla crescita de ilfattoquotidiano.it, sottoscrivendo l’offerta Sostenitore e diventando così parte attiva della nostra community. Tra i post inviati, Peter Gomez e la redazione selezioneranno e pubblicheranno quelli più interessanti. Questo blog nasce da un’idea dei lettori, continuate a renderlo il vostro spazio. Diventare Sostenitore significa anche metterci la faccia, la firma o l’impegno: aderisci alle nostre campagne, pensate perché tu abbia un ruolo attivo! Se vuoi partecipare, al prezzo di “un cappuccino alla settimana” potrai anche seguire in diretta streaming la riunione di redazione del giovedì – mandandoci in tempo reale suggerimenti, notizie e idee – e accedere al Forum riservato dove discutere e interagire con la redazione.

NON C'È DI CHE - Il suo modus operandi era collaudato: conservava un'eletta al massimo per tre giorni, quindi la congedava. In questo gioco pericoloso chiunque altro avrebbe rischiato, come minimo, il vetriolo. Non Greslou Questo articolo è gratis. Per leggerne altri, ricevere le newsletter e avere libero accesso ai contenuti scelti dalla redazione Registrati Da un racconto apocrifo di Jean Paulhan. Al Cochon Bleu, la più rinomata topaia di Montmartre, lo chansonnier Robert Greslou faceva ogni sera strage di cuori. Alto e bruno come un bastone di liquirizia, le labbra più rosse dei vessilli socialisti, gli occhi brillanti come diamanti neri, Greslou aveva una voce languida che tutte le frequentatrici del locale trovavano irresistibile. E quando, verso mezzanotte, dopo aver spennato all’ecarté l’ennesimo pollo, si metteva a tubare il suo repertorio di stupidità sentimentali, le donne disponibili lo attorniavano per ascoltarlo a bocca aperta. “Robert parla all’anima” commentava la cassiera, che situava l’anima a metà del corpo. Ognuna desiderava diventare la sua amante, pur essendo noto che le sue follie amorose non gli costavano un soldo. “Al contrario”, insinuavano le malelingue. Il suo modus operandi era collaudato: conservava un’eletta al massimo per tre giorni, quindi la congedava. In questo gioco pericoloso chiunque altro avrebbe rischiato, come minimo, il vetriolo. Non Greslou, che continuava a cantare al Cochon bleu senza che nessuna vittima tornasse a rinfacciargli la sua scelleratezza. Perché Greslou usava un trucco. Aveva comprato, a un prezzo modico, un letto celebre. Proveniva dalla liquidazione del patrimonio di una cortigiana, Claudine-Marie Regnault, uccisa in quello stesso letto da un cliente, Henri Pranzini, il quale, per impossessarsi dei suoi gioielli, non aveva esitato a ucciderne anche la cameriera e la figlia di nove anni. Pranzini fu catturato dopo la denuncia di una maitresse: s’era messo a pagare le marchette con gioielli, insospettendola. All’esecuzione seguì un altro scandalo quando un funzionario della Sureté fece conciare l’epidermide di Pranzini, ricavandone due portacarte in pelle. In quel letto famigerato, Greslou dormiva regolarmente; e per sbarazzarsi di un’amante non doveva far altro che confessargliene la provenienza. L’effetto era infallibile: la poveretta, terrorizzata, trovava i pretesti più bizzarri per andarsene e non tornava più. Bizzarria nella bizzarria, tutte tacevano con le altre spasimanti. Le divertiva l’idea che lo stesso brivido di paura passasse anche per le loro vertebre? Tutto è possibile. Cantandole Les feuilles mortes, una sera Greslou riuscì a conquistare anche la ballerina Lulù Maquard, una bruna che si tingeva di rosso. Sapendo che la donna era rinomata per l’incandescenza del temperamento (tre dei suoi amanti erano morti durante un amplesso), Greslou s’era ripromesso di congedarla il giorno dopo. Infatti, all’ora della cioccolata mattutina, mentre Lulù, piena di riconoscente emozione, gli si serrava al petto mormorando che era felice, il proprietario del letto di Pranzini rispose che al contrario doveva andarsene subito, e che la cosa non avrebbe avuto un seguito. Il ruggito di una tigre sarebbe parso un vagito da lattante in confronto all’urlo di Lulù dopo quelle parole. Ma Greslou non vi fece caso, sicuro dell’effetto: “Hai mai sentito parlare di Henri Pranzini?” “Certo. Ma che c’entra, adesso?” “C’entra eccome! Ti sei coricata nel letto dove sgozzò due donne e una bambina”. Gli occhi di Lulù s’accesero di una luce perversa: “Stai scherzando?” Calmo, Greslou si levò, prese da un cassetto la ricevuta d’acquisto e la tese alla bella incredula senza dir parola. Lulù esaminò la ricevuta. Le sue labbra si piegarono in una specie di sorriso silenzioso. Quindi gettò la carta e lo tirò a sé: “Tesoro! In questo letto il nostro amore sarà meraviglioso!”. Greslou tentò di respingerla, ma dopo una breve lotta dovette cedere. Si ritrovò tra le braccia di una furia: l’evocazione del mobile storico aveva ottenuto l’effetto contrario, sovreccitando i sensi della donna. La cameriera lo trovò morto nel letto il giorno dopo.

Il romanzo dell’avoriano Ahmadou Kourouma è stato tradotto in italiano col titolo "Allah non è mica obbligato". Romanzo e realtà sono parte della stessa sceneggiatura Questo articolo è gratis. Per leggerne altri, ricevere le newsletter e avere libero accesso ai contenuti scelti dalla redazione Registrati Il romanzo dell’avoriano Ahmadou Kourouma (1927-2003) è stato tradotto in italiano nel 2012 col titolo Allah non è mica obbligato. Ricordo di averlo letto durante il mio soggiorno in Liberia, alla conclusione della lunga guerra (in)civile che ha insanguinato il Paese per 15 anni. Lo scritto segue le vicende di Birahima, bambino-soldato come espediente narrativo per mettere in scena ambiguità, sciagure e poteri in alcuni Paesi dell’ Africa Occidentale. Li ho visti passare uno dopo l’altro. Bambini armati di un AK 47 più grande di loro che ci fermavano in tutta serietà ai check points. Il parallelo commercio di armi e diamanti tra gruppi ribelli e le forze internazionali di stabilizzazione. L’esportazione di tronchi di legno e i molteplici ‘signori della guerra’ che profittavano dell’assenza dello Stato. Il romanzo e la realtà sul terreno facevano parte della stessa sceneggiatura e, alla fine, non si sapeva dove finiva l’uno e cominciava l’altro. D’improvviso poi scese la pace dei bambini-soldato si perse la traccia. Alcuni percorsi di accompagnamento e reinserzione della vita civile e poi più nulla. “Dio(Allah) non è obbligato ad essere giusto in tutte le cose di quaggiù” ritorna come motivo nel romanzo citato. D’altra parte tra i due, Dio e l’Africa, non si sa bene chi comanda. Da una parte c’è la tendenza a rendere Dio innocente di ogni tragedia che inevitabilmente arriva, prima o poi anche nelle migliori famiglie. Dall’altra nulla accade senza che Egli, dall’alto, non voglia. I migranti che passavano da Niamey per andare in Algeria, Libia o altrove sapevano bene che tutto dipendeva da Dio. “Se Dio vuole”, dicevano, anche quando la certezza di essere derubati, arrestati, picchiati, spesso violentati e infine espulsi era messa nel programma. D’altra parte, appunto, Dio non è mica obbligato ad essere giusto in tutte le cose di quaggiù. Così per un lavoro, un viaggio, un progetto, una malattia, un matrimonio o, semplicemente, i raccolti di stagione e le piogge annuali. Si prega, si offrono, talvolta, sacrifici e nel caso non si fosse esauditi si dirà che, con ogni probabilità, senza la preghiera tutto sarebbe andato ancora peggio di com’è andata. Lo stesso occorre per le feste religiose. Dopo 14 anni di permanenza nel Niger non potrò assistere alla celebrazione della Tabaski o del sacrificio dell’agnello. In ricordo del figlio di Abramo, Ismaele per il Corano, libro santo dell’Islam, o Isacco per la Bibbia. Com’è noto l’uccisione del figlio è stata sostituita da quella di un capro. Ricordo come lungo alcune strade della capitale Niamey e più sovente nei cortili, si allestivano i legni per arrostire a fuoco lento gli animali sgozzati il giorno della festa. Dio non è mica obbligato ma, con ogni probabilità, sarà celebrata martedì o mercoledì prossimo, a seconda della luna o di altro tipo di calendario. La Tabaski inizia con una preghiera speciale alla moschea o in piazze pubbliche cui segue il sacrificio prescritto. La carne dell’animale è di norma divisa in tre parti eguali. Una per la famiglia, l’altra per i vicini o amici e la terza parte per le persono bisognose. Per qualche giorno l’aria della città, alla fine della stagione secca, è una mescolanza di fumo di arrosto e aromi di polvere. I bambini vanno in giro con occhiali da sole colorati e, malgrado la crisi economica, indossano i vestiti nuovi da festa. Non so da altre parti. Sono però certo che in Africa Dio non è obbligato ad essere giusto in tutte le cose di quaggiù. Altrimenti sarebbe difficile spiegare le guerre, le carestie, le città che prosperano, una classe ricca sfondata e poi la miseria sotto casa. I milioni di sfollati, profughi e poi le ricchezze del sottosuolo che non arrivano dove avrebbero dovuto. Forse lo stesso Dio, accortosi del problema, è diventato ostaggio del Continente e cerca di fare quello che può per salvare la sua reputazione divina. Intanto un film di animazione dal titolo Allah in not obliged – Dio non è obbligato è stato prodotto nel Lussemburgo l’anno scorso e si trova disponibile nelle sale cinematografiche quest’anno. Scommetto che Dio assisterà alla proiezione, in incognito, tra gli spettatori. Genova, maggio ’26

Sommati, fanno più del PIL dell'Italia, della Spagna e dell'Olanda messi insieme. Da dove arriveranno le risorse per la quotazione? La risposta è semplice: dai fondi di investimento Questo articolo è gratis. Per leggerne altri, ricevere le newsletter e avere libero accesso ai contenuti scelti dalla redazione Registrati Nelle prossime settimane in borsa se ne vedranno delle belle: SpaceX, OpenAI e Anthropic usciranno sul mercato. Mai successo che tre supergiganti decidessero simultaneamente di raccogliere i frutti (monetari) del loro lavoro. Analisti e investitori si domandano cosa accadrà. Le quotazioni sono da capogiro: SpaceX potrebbe valere quasi 2.000 miliardi di dollari, OpenAI viaggia verso i 120-130 miliardi, Anthropic si attesta sui 60-65 miliardi. Sommati, siamo intorno ai 2.200 miliardi di dollari. Per capirci: è più del PIL dell’Italia, della Spagna e dell’Olanda messi insieme. Non è possibile rastrellare fuori dal mercato tanta nuova liquidità e quindi ci si chiede da dove arriveranno i soldi? La risposta è semplice: dai fondi di investimento già esistenti, inclusi i fondi pensione. Quelli norvegesi, olandesi, canadesi, e sempre di più anche quelli italiani e francesi, perché i gestori sono sempre alla ricerca di rendimenti. L’accesso dei fondi europei non sarà però diretto. Il consorzio di banche che gestirà l’uscita sul mercato di Space X, ad esempio, non include nessuna banca europea. Ciò significa che i risparmi di pensionati e risparmiatori europei verranno incanalati automaticamente in questi titoli, attraverso i grandi fondi e gli ETF (Exchange Traded Funds), una bella fetta di quei soldi se ne andrà in commissioni e sovrapprezzi alle banche americane. Stabilito che noi europei pagheremo i titoli più degli americani di quali pacchetti azionari ci libereremo per acquistarli? Oggi, se un fondo di investimento (pensione, hedge fund, banca) vuole scommettere sull’intelligenza artificiale, ha un solo modo serio per farlo: comprare azioni di Nvidia. È l’unico titolo che rappresenta l’AI in modo puro e liquido. Ma dopo questi ingressi in borsa (IPO), i fondi potranno comprare direttamente OpenAI, Anthropic o SpaceX. E gli investitori, lo sappiamo, amano la storia diretta. Preferiscono possedere il cavallo che la staffa. Cosa potrebbe succedere? Per comprare i nuovi titoli, i gestori venderanno i titoli che hanno già reso tanto e che sono diventati, come si dice nel gergo, “pesanti”. Nvidia, in questo momento, è pesantissima: da sola vale più di tutto il mercato azionario tedesco. È un macigno. Quindi molti fondi, e non solo quelli europei ma anche quelli americani, per fare spazio a SpaceX, OpenAI e Antropic, alleggeriranno Nvidia. Non perché Nvidia sia un cattivo investimento, ma perché è troppo presente. Il problema è che tutto il settore tecnologico è “troppo presente”. Alcuni strateghi di grandi banche americane (Bank of America, Goldman Sachs) hanno già lanciato l’allarme: la concentrazione del mercato azionario Usa è oggi intorno al 40 per cento con pochissimi nomi tech (Apple, Microsoft, Nvidia, Amazon, Meta). Dopo queste IPO, potrebbe salire al 48-50 per cento. Livelli che storicamente hanno preceduto bolle come quella del 1929 o del 1999. Siamo a ridosso della bolla? In fondo stiamo scommettendo sul futuro di queste imprese. OpenAI oggi vale 120-130 miliardi di dollari, ma brucia centinaia di milioni al mese. Non ha ancora un modello di business stabile. L’abbonamento a ChatGPT costa 20 dollari al mese, ma mantenere il servizio costa molto di più. SpaceX ha quasi 50 miliardi di dollari di perdite accumulate. Cinquanta miliardi. Più del PIL della Slovenia, della Lituania e della Lettonia messe insieme. È vero che ha contratti con la NASA e con i militari, ma i razzi sono ancora un business ad altissimo rischio. Un’esplosione in volo e la fiducia crolla insieme al razzo. Anthropic fattura 40-50 miliardi di dollari l’anno, che è tantissimo. Ma la sua valutazione è così alta che basterebbe un piccolo rialzo dei tassi di interesse da parte della Federal Reserve per farla crollare del 30-40 per cento. Perché le aziende tecnologiche senza utili solidi soffrono tantissimo quando i tassi salgono. E i tassi, prima o poi, saliranno. Morale: mentre i fondi pensione europei e i piccoli risparmiatori inseguono il sogno del “prossimo Google”, il rischio vero è che queste mega-IPO siano in realtà l’ultimo grande colpo prima che la musica finisca. Ed ecco cosa potrebbe succedere: quando la liquidità (i soldi a buon mercato) si stringerà, perché prima o poi succederà, questi titoli da migliaia di miliardi potrebbero rivelarsi castelli di carta.

La funzione aziendale dedicata alle tematiche Esg in Contship nasce due anni fa per strutturare tutte le iniziative messe in campo dal Gruppo in questo ambito. Oggi il Team Esg è guidato dalla responsabile Denise Sofia. Elia Faggiani, 29 anni, fa parte del team e ricopre la figura di Esg specialist. Nel suo ruolo, supporta tutte le iniziative in ambito non solo ambientale, ma anche sociale e di governance. Piemontese, ma abita a Milano, Faggiani ha una laurea triennale in Economia e Management per l’arte, la cultura e la comunicazione all’Università Bocconi, dove si è anche specializzato in Economia e Management per l’innovazione e la tecnologia, che gli ha permesso di approfondire il ramo della green economy. Per lui, il porto è un "luogo amico" capace di creare valore aggiunto nella vita delle persone. Specialmente in realtà come quella spezzina dove le attività portuali sono inglobate nella città e, dunque, investire nel processo di decarbonizzazione e in forme più sostenibili di trasporto è diventata una necessità per migliorare le condizioni di vita dei cittadini e nel rispetto dell’ambiente circostante. "Il settore della logistica portuale sta dedicando sempre più attenzione e risorse ai temi della sostenibilità – spiega Faggiani –. Perciò lavorare in questo settore è un’opportunità estremamente interessante per i giovan, ma anche sfidante poiché ha un impatto globale e che muove il mondo". In questo senso, il processo di cold ironing al porto della Spezia "avrà un doppio impatto positivo: abbatterà sia il rumore che le emissioni inquinanti. Inoltre, nel più breve tempo possibile vorremmo aumentare i mezzi alimentati con biocarburanti e successivamente procedere con la sostituzione di tutti i vecchi mezzi". Un altro aspetto del suo lavoro è legato al community e people engagement. "Come funzione/team Esg, non cerchiamo solo soluzioni volte a ridurre l’impatto ambientale delle attività del terminal, ma promuoviamo anche interventi tesi a migliorare il nostro impatto sulle persone che lavorano in Contship. Collaboriamo a stretto contatto con i colleghi del dipartimento risorse umane con l’obiettivo di sviluppare politiche e iniziative orientate all’inclusione. In particolare, ci impegniamo a favorire la parità di genere e l’inclusione di persone con disabilità. "L’azienda ha costituito comitati dedicati che si occupano di promuovere un linguaggio inclusivo sul posto di lavoro oppure singole iniziative volte a migliorare il benessere delle nostre persone". Infine, c’è l’aspetto di community engagement nelle aree in cui opera Contship. "Siamo impegnati a costruire nuove collaborazioni sinergiche con le associazioni e le Ong locali per creare un impatto positivo nel territorio in cui operiamo e non solo. Alla Spezia, molti dipendenti sono già attivi mettendo a servizio il proprio tempo per svolgere attività di volontariato con Caritas e Angsa. Stiamo lavorando per consolidare e strutturare ulteriormente queste iniziative, affiché possano crescere nel tempo e tradursi in un contributo tangibile per la comunità".

The Signal Nomad HT-HD01 Network Bridge (aka “HaLow Dongle” or “Field Unit”) can be used to extend a wireless network by as much as a kilometer via the use of access point and end station transmitter/receiver units. These units — typically deployed in pairs — can be used in a remote location equipped with only Starlink or DSL Internet andnocellular coverage in order to extend a wireless signal beyond the range of traditional Wi-Fi. I am not highly skilled in the use of electronic communications devices. But even I was able to quickly and easily connect the Network Bridge in order to extend my wireless Internet connectivity from my home to my pole barnand beyond. If you want to extend the reach of your Internet connection without stringing wire, then this equipment may be of interest to you. The Network Bridge is manufactured by Heltec in China, and was available at the time of this writing for $199 atSignalNomad.net. (Full disclosure: Signal Nomad is a SurvivalBlog advertiser. The company is owned by a relative of SurvivalBlog’s Senior Editor James Wesley, Rawles.) I recently received an e-mail message from JWR letting me know that a Signal Nomad Network Bridge was on its way for me to for review. Not long afterward, a 14.5 x 9 inch heavy brown paper envelope arrived in my mailbox via USPS Parcel Select. The envelope contained a 8.75 x 4 x 1.63 inch product box enclosed in a resealable plastic bag. The box contained a manual, an access point Field Unit, a matching station unit, two USB-C cables, two short RJ45 cables, and two antennae. The eight-page manual featured a number of items of helpful information: — Illustrations clearly identified the various parts of each unit.— Charts provided information about the meaning of variously colored lights.— It provided a link to a more comprehensive user manual online. That particular link was no longer active. But I found that the correct current link instead washttps://docs.heltec.org/en/wifi_halow/ht-hd01/index.html.— The units are not waterproof and have onlyIP65 dust and water resistance. (The IP65 nomenclature refers to full dust resistance but water Ingress Penetration resistance for just “occasional splashes.”) So they need to be used in a dry location not subject to condensation.— The units can be used from -4 to +158 degrees Fahrenheit. This means that my pole barn may be too cold to house the station unit at times during the coldest weeks of winter. First, I screwed an antenna onto the access point unit. Then, I took a USB power supply that I had purchased at a thrift store many years ago. I connected the power supply to the access point unit using a USB-C cable. Next, I connected the access point unit to the router in the basement using a RJ45 cable and plugged the USB power supply into an electrical outlet. A red LED began to flash on the access point unit, indicating that the unit was booting up. Next, I screwed an antenna onto the base station unit. Then I plugged the station unit into a power bank battery using a USB-C cable. A red light began to flash on the station unit, indicating that it too was booting up. By this time, the light on the access point unit was solid green, indicating that the unit was connected to the Internet. Within a minute, the light on the station unit was also solid green, indicating that the station unit was also connected to the Internet. I opened the Internet connection window on my Android phone. There, I found the SSID for the station unit. I clicked on that SSID, entered the password supplied in the manual, and connected my phone to the Internet via the Network Bridge. I went online and performed an Internet speed test on the network bridge. It indicated a download speed of 10.3 Mbps and an upload speed of 10.9 Mbps. The speed when the phone is connected directly to the router via Wi-Fi is typically about 75 Mbps download and 11 Mbps upload. I then put on a bug jacket and took the station unit connected to the power bank, my phone, an ink pen, and a pad of paper, and ventured out into the wild. This would be a very down and dirty test, because the access point unit was located in the basement, which is aterribleplacement in terms of signal propagation. The location is so poor that our router, which is located there, has trouble propagating a Wi-Fi signal throughout the house. In fact, the signal propagation is so poor that I needed to add a Wi-Fi booster on the second floor in order to extend the signal to the upstairs guest room. In any case, I made my way into the edge of the woods 100 paces from the house. Swarms of mosquitoes quickly beset me from all sides. The bug jacket protected me from most of their attacks, except that I had not worn gloves. It is impossible to utilize the touch screen on the phone while wearing gloves. The mosquitoes quickly exploited this opening, requiring my hands to keep busy swatting mosquitoes while simultaneously holding the station unit, using the touch screen on the phone, and writing notes on the pad of paper. My penmanship suffered accordingly. I was at least able to clip a carabiner to connect the power bank to my belt, leaving me with one less item to juggle. My location in the edge of the woods placed the pole barn between me and the house. In spite of the additional obstacle presented by this mass of steel, an Internet speed test indicated a download speed of 3.89 Mbps and an upload speed of 4.23 Mbps. I moved an additional 100 paces away from the house, cresting the ridge of a low hill and making my way down into the lowland beyond. The swarms of mosquitoes grew even thicker. An Internet speed test indicated a download speed of 0.68 Mbps and an upload speed of 1.01 Mbps. I made my way still another 100 paces away from the house, walking along the shore of a swampy area. At almost exactly 300 paces from the house, the signal finally petered out completely. In spite of concrete basement walls, barn steel, a hill, and thick foliage, the signal was able to carry for almost 300 paces. I would have been impressed with just a usable signal in the barn. For the second test, I tried to create better conditions for signal propagation. I borrowed some longer RJ45 cables from the church office. I strung one of them from the router in the basement, along the ceiling of the basement to the stairwell. I then ran the cable up the stairwell. At the top of the stairwell, I attached a female to female RJ45 cable. I then ran that cable from the stairwell to the kitchen window that faces the front yard and the driveway. Finally, I used one of the short RJ45 cables that came with the Network Bridge to connect the female RJ45 cable to the access point unit. Next, I ran a long USB-C cable from the access point unit to an outlet in the kitchen that was equipped with a USB outlet. The light on the access point unit started blinking red. Next, I connected the station unit to the power bank. The light on the station unit started blinking red. By this point, the light on the access point unit had turned green, indicating an Internet connection. Soon, the light on the station unit also turned green. I ran a speed test on my household Wi-Fi connection. The download speed was 75.0 Mbps. The upload speed was 11.3 Mbps. I then connected my Android phone to the station unit. The download speed in the kitchen within six feet of the access point unit was 10.1 Mbps. The upload speed was 10.6 Mbps. I went outside and walked 100 paces over the front porch, down the front steps, across the front lawn and down the driveway. At that point the download speed was 8.16 Mbps. The upload speed was 8.10 Mbps. As I continued another 100 paces, the driveway curved and thick woods came between me and the house. At that point the download speed dropped to 1.17 Mbps. The upload speed was 4.32 Mbps. I continued another 100 paces down the driveway. At that point the download speed was 0.09 Mbps. The upload speed was 0.37 Mbps. I continued across the road and into the farmer’s field on the other side. The signal was lost just as I reached 100 paces. So, with fairly dense woods between the access point unit and the station unit, range was extended from approximately 300 to 400 paces. Achieving a range of one kilometer would probably require a clear line of sight between the access point unit and the station unit. While using the Network Bridge under conditions that were somewhat-to-extremely-adverse to signal propagation, even an unskilled user like me was able to extend the useful range of my Internet connection to between 275 and 400 paces from the router, on a wooded property. You may want to extend the reach of your Internet connection to outbuildings, agricultural equipment, RVs, security systems, or other locations beyond typical Wi-Fi range. If that is the case, a Signal Nomad Network Bridge may provide you with an effective solution that does not involve stringing wire. Signal Nomad loaned me a sample pair of their HT-HD01 Network Bridge for testing and evaluation. I tried not to allow their kindness to interfere with the objectivity of this review, and I believe that I have succeeded. I did not receive any other financial or other inducement to mention any vendor, product, or service in this article.